Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjęs A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2013 m. balandžio 21 d. apie 23.15 val. viešoje vietoje, Šiauliuose, ties Tilžės g. – Pramonės g. sankryža, gėrė alkoholinį „Blindos“ alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, be to, viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais.

A. Š. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Prašė skirti jam viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno M. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testais (2013-04-21, 23.33 val. nustatytas 2,54 prom. girtumas; 2013-04-22, 06.43 val. nustatytas 1,40 prom. girtumas), pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad A. Š. gėrė alkoholį viešoje vietoje ir už analogišką veiką per paskutinius vienerius metus buvo 2 kartus jau baustas administracine tvarka, A. Š. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.

Be to, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str., kadangi A. Š. viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais.

A. Š. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, gailėjosi dėl įvykusio, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidimų pobūdį, kitas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda – 150 Lt (sankcijoje numatytos baudos minimumas); už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda – 100 Lt bauda. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principą, nes pažeidimai sudaro idealiąją sutaptį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutarė:

A. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

A. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu ir paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. Š. galutinę subendrintą nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą 150 Lt baudą pakeisti 7 (septynių) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.