- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-13
- Bylos Nr.
- 2-19177-475/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-14860-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Atsakovas
- S. D.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo 111-oji daugiabučio namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovui S. D. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4.239,89 Lt skolos, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje (b.l. 3-6) nurodė, kad 1995 02 20 atsakovas S. D. nuosavybės teise įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). 1995 11 28 Juridinių asmenų registre buvo įregistruota 111 - oji daugiabučio namo savininkų bendrija, į.k. 135371728. Atsižvelgiant į tai, šalių santykiams tiesiogiai taikytinos Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo (toliau teste – DNSBĮ) bei CK IV knygos Bendrosios nuosavybės teises reglamentuojančios nuostatos. DNSBĮ 27 str. 4 d. nustatyta, kad Bendrijos nario teises ir pareigas patalpų savininkai įgyja nuo bendrijos ir jos įstatų įregistravimo dienos (bendrija įregistruota 1995 11 28) arba nuosavybės teisės į patalpas bendrijos name atsiradimo dienos (nuosavybės teise butą atsakovas įsigijo 1995 02 20). Atsakovas pažeidžia teisės normomis reglamentuojamas Bendrijos narių pareigas - neatsiskaito už butui suteiktas paslaugas, bendrų patalpų priežiūrą ir išlaikymą, kaupiamąsias, administracines ir kitas Bendrijos išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 37). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 8-9), Mokėjimo nurodymais (b.l. 10-14), Bendrijos atsiskaitymo lapeliais (b.l. 15-18), 2012 01 18 įspėjimu (b.l. 19), 2012 05 27 raštu dėl 517A buto skolos bendrijai (b.l. 20). Duomenų apie apmokėtą įsiskolinimą byloje nepateikta. Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl, vadovaujantis CK 4.76 str., 4.82 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., DNSBĮ 4 str. 4 d., 27 str. 4 d., 29 str. 1 d. 5, 6 p., iš atsakovo ieškovui priteistina 4.239,89 Lt skola, 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 127,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 7) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui 111-oji daugiabučio namo savininkų bendrijai, į.k. 135371728, buveinė – (duomenys neskelbtini), Kaunas, a.s. Nr. LT25 7300 0100 0226 0191, „Swedbank“, AB, 4.239,89 Lt (keturis tūkstančius du šimtus trisdešimt devynis litus, 89 ct) skolos ir 127,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt septynis litus, 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.