Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant ieškovei O. G.

atsakovei G. J.

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal O. G. ieškinį atsakovei G. J. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui tarp jų sudarytą taikos sutartį, prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą.

Taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei šalių, nei trečiųjų asmenų teisių ir interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl teismas patvirtina taikos sutarties sąlygas ir nutraukia civilinę bylą ( LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ).

Kadangi byloje yra sudaryta taikos sutartis teismas grąžina ieškovei 75 proc. sumokėto paduodant ieškinį teismui žyminio mokesčio ( LR CPK 87 str. 2 d. ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d. 1 p., 2 d., teismas

nutarė:

Patvirtinti tarp šalių sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

„Mes, šalys Švenčionių rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės priteisiant kompensaciją, Ieškovė O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir Atsakovė G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), toliau Taikos sutarties tekste kartu Ieškovė Ir Atsakovas bendrai vadinami ,,Šalimis“, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p., susitarėme taikos sutartimi užbaigti Švenčionių rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-7-617/2016 ir išspręsti visą ginčą šiomis Šalių taikos sutarties sąlygomis:

Ieškovė O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako savo pareikšto ieškinio ir Šalys susitaria atidalinti Ieškovės O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės teise su Atsakove G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valdomo nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) tokiu būdu: G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos asmeninėn nuosavybėn perduodamas Ieškovei O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančios ½ dalys šio nekilnojamojo turto:

- žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turinčio 0,1736 ha plotą, kurio vertė yra 1700 Eur;

- žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turinčio 0,3405 ha plotą, kurio vertė yra 901 Eur;

- pastato – gyvenamojo namo, turinčio 85,87 kv. m. bendrą plotą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė yra 6817 Eur;

- pastato – klėtis, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė yra 1224 Eur;

- pastato – tvarto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė yra 2431 Eur;

- kitų statinių – lauko tualeto, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė yra 85 Eur;

G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos asmeninėn nuosavybėn perduodamas Ieškovei O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantis šis nekilnojamasis turtas:

- pastatas – lauko virtuvė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė yra 2618 Eur;

- kitas statinys ( inžinerinis ) – šulinys, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė yra 170 Eur;

G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už jos asmenine nuosavybe valdomo Taikos sutarties 1.1. punkte išvardinto turto dalį ir 1.2. punkte išvardintą turtą kompensaciją – 11500 ( vienuolika tūkstančių penki šimtai ) Eur.G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) šios sutarties 1.3. punkte numatytą kompensaciją įsipareigoja sumokėti O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) per 5 darbo dienas įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti taikos sutartį. Šalys susitaria, kad O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja išsikraustyti iš G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėn perduoto nekilnojamųjų turto objektų iki 2016 m. gegužės 1 d. Šalys susitaria nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidas advokato pagalbai apmokėti, teismo turėtas pašto išlaidas, jeigu tokios būtų priteistos įsipareigoja atlyginti lygiomis dalimis.Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl šioje civilinėje byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią Sutartį. Šalys pareiškia, kad Šalims išaiškintos ir suvokiamos šios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d., t.y., kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Šios Sutarties tekstas Šalims yra perskaitytas, tinkamai išverstas į suprantamą kalbą ir Šalių suprastas bei atitinkantis jų laisvą valią“.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti O. G. iš valstybės biudžeto 31,28 € ( trisdešimt vieną € 28 ct ) žyminį mokestį, sumokėtą 2014-05-16.

Civilinę bylą Nr. 2-7-617/2016 pagal O. G. ieškinį atsakovei G. J. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.