Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Kauno apygardos prokuratūros atstovui prokurorui Marijui Šalčiui, trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos Kaišiadorių žemėtvarkos skyriaus atstovei Ernestai Mockutei,nedalyvaujant atsakovėms- A. V. ir A. B., tretiesiems asmenims- Kauno miesto 12-o notarų biuro notarėms Gintei Kuzabavičienei ir Danutei Valaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno apygardos prokuratūros civilinių bylų skyriaus prokurorės S. G. , ginat viešąjį interesą, ieškinį atsakovėms A. V. ir A. B. dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo dalies, dovanojimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančiomis, restitucijos taikymo , tretieji asmenys byloje -Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Kauno m. 12-ojo notarų biuro notarės- Gintarė Kuzabavičienė ir Danutė Valaitienė ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas- prokuroras M.Šalčius ieškinį palaikė pilnai, paaiškino, kad ginčijamo paveldėjimo teisės liudijimo bei dovanojimo sutarties dalys yra prieštaraujančios imperatyvioms įstatymo nuostatoms, kadangi nekilnojamasis turtas, t.y. vandens telkinys, kuris turėtų išimtine nuosavybe priklausyti Lietuvos Respublikai, neteisėtai buvo perleistas minėtų sandorių pagrindu. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 47 str.1 d. , Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 6 str.1d.6p. numato, jog valstybinės reikšmės vidaus vandenys yra išimtinė valstybės nuosavybė . Prašė pripažinti negaliojančiu 2007-04-15 išduoto papildomo paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr.1813 4 punktą dėl žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ir pripažinti negaliojančiu 2007-07-07 dovanojimo sutarties , notarinio registro Nr.7470 , 1.1punktą, kuriuo A. V. dovanojo A. B. žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), taikant restituciją natūra, įpareigojant A. B. grąžinti valstybės nuosavybėn 2007-07-07 dovanojimo sutarties , notarinio registro Nr.7470 , 1.1 punkto pagrindu įgytą žemės sklypą , kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos Kaišiadorių žemėtvarkos skyriaus atstovė Ernesta Mockutė sutiko su ieškovo ieškinio reikalavimais. Atstovė paaiškino, nacionalinė žemės ūkio tarnyba negali iki galo įvykdyti Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo sprendimo ir atkurti nuosavybės teisių A. V., nes dalyje buvo atkurtos nuosavybės teisės į valstybinę žemę, todėl ieškinį prašo tenkinti pilnai.

Į teismo posėdį neatvyko atsakovės A. V. ir A. B.. Atsakovėms apie teismo posėdžio vietą bei laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys - nežinomos. Byloje yra pateikta 2012-02-20 telefonograma Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sekretorės N.Agurkienės, kad 8.40 val. 2012-02-20 telefonu buvo paskambinta į atsakovės A. B. darbovietę –UAB „AURADENTIS“ , dėl jai siųstų ir neįteiktų teismo šaukimų gyvenamosios vietos adresu, ir telefoninio pokalbio metu atsakovė patikino, jog jai apie teismo posėdžio vietą, laiką yra žinoma iš motinos , atsakovės A. V., apie dalyvavimą teismo posėdyje neinformavo ( b.l.89).Atsakovei A. V. įteiktas teismo šaukimas ( b.l.82). Atsakovės byloje nepateikė atsiliepimų į ieškovo ieškinio reikalavimus.

Taip pat į teismo posėdį neatvyko tretieji asmenys - Kauno miesto 12-o notarų biuro notarės Gintė Kuzabavičienė ir Danutė Valaitienė , kurioms apie teismo posėdžio vietą bei laiką pranešta tinkamai ( b.l. 83-84). Byloje pateiktas trečiojo asmens Kauno m. 12-ojo notarų biuro notarės D.Valaitienės prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka ( b.l.86). Trečiasis asmuo –notarė Danutė Valaitienė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ji patvirtino 2007-07-05 dovanojimo sutartį , reg. Nr.7470, šalys A. V.-dovanotoja, A. B. –apdovanotoji. Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo metu 2007-04-17, reg. Nr.G-1813 4p ir dovanojimo sutarties 2007-07-05, reg.Nr.7470 1.1p sudarymo metu dėl žemės sklypo , kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre nebuvo jokių apribojimų, bei nebuvo jokių įrašų apie vykstančius ar įvykusius juridinius faktus ar teisminius ginčus, todėl LR CK 4.262 str. nustatyta , kad įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol jie nenuginčyti įstatymuose nustatyta tvarka. Taip pat atsiliepime nurodyta, kad Kauno apygardos administraciniam teismui 2009-10-02 sprendimu panaikinus 2006-10-26 Kauno apskrities viršininko įsakymo Nr.02-04-1261 „Dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo ( Kaišiadorių raj.) priedo 11 punktą „ Kauno apskrities viršininko 2006-10-26 sprendimą Nr.9-20187 tuo pagrindu, kad atkuriant nuosavybės teises A. V. vardu buvo pažeistos imperatyvios įstatymo normos, t.y. fiziniam asmeniui buvo perleista tai kas priklauso tik Lietuvos valstybei išimtine nuosavybės teise, t.y. dalis Bublių tvenkinio teritorijos. Panaikinus administracinius aktus, kuriais A. V. vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės į vandens telkinio dalį, notarė patvirtintos 2007-07-05 dovanojimo sutarties , reg.Nr.7470 1.1p, pripažinimo negaliojančiu klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra ( b.l.50).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pažymėtina, jog nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimą reglamentuojantys įstatymai nustato ribotą teisių atkūrimą tiek nuosavybės objektams (ne viso turto grąžinimą natūra, žemės ploto apribojimus ir kt.), tiek ir subjektams (asmenis, kuriems gali būti atkurtos nuosavybės teisės). Prašymo atkurti nuosavybės teisės į buvusių savininkų K. V. ir M. Ž. valdytą žemės sklypą padavimo metu galiojusio Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 2 str. nustatė, kad nuosavybės teisė į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkuriama buvusiam savininkui, jei jis pagal Lietuvos Respublikos įstatymus yra Lietuvos pilietis. Mirus buvusiam savininkui, jo vaikams (įvaikiams), tėvams (įtėviams) ar sutuoktiniui, jeigu jie pagal Lietuvos Respublikos įstatymus yra Lietuvos piliečiai.

Bylos medžiaga yra nustatyta ir dėl to nėra ginčo, kad 2006-10-26 Kauno apskrities viršininko įsakymu Nr. 02-04-11261 „Dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo (Kaišiadorių r.) ir Kauno apskrities viršininko 2006-10-26 sprendimu Nr. 9-20187, mirusiojo A. V. vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės į jam tenkantį buvusių savininkų K. V. ir M. Ž. nuosavybės teisėmis (duomenys neskelbtini), valdytą 0,90 ha žemės, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiaverčius 0,6800 ha ir 0,1100 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) bei 1,1500 ha ploto miškų ūkio paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). Atkuriant nuosavybės teises A. V. vardu, suteikiant lygiavertį turėtą jam sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės buvo atkurtos ir dalį į vandens telkinio- Bublių tvenkinio, kuris LR Vyriausybės 2003-10-14 nutarimu Nr. 1268 „Dėl valstybinės reikšmės vidaus vandens telkinių sąrašo ir jų plotų patvirtinimo“ priskirtas valstybinės reikšmės tvenkiniams (b.l. 29-32). Kauno apygardos administracinis teismas 2009-10-02 sprendimu administracinėje byloje Nr. 1-608-428/09, panaikino 2006-10-26 Kauno apskrities viršininko įsakymo Nr. 02-04-11261 „Dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo (Kaišiadorių r.) priedo 11 punktą bei panaikino Kauno apskrities viršininko 2006-10-26 sprendimą Nr. 9-20187 (b.l. 6-8). Teismas konstatavo, kad atkuriant nuosavybės teises A. V. vardu, buvo pažeistos imperatyvios įstatymo normos, t.y. fiziniam asmeniui buvo perleista tai, kas priklauso tik Lietuvos valstybei išimtine nuosavybės teise – dalis Bublių tvenkinio teritorijos. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2010-09-24 nutartimi administracinėje byloje Nr. A63-1225/2010, paliko nepakeistą Kauno apygardos administracinio teismo 2009-10-02 sprendimą (b.l. 9-14).

Kauno miesto 12-ojo notarų biuro notarė Gintė Kuzabavičienė 2007-04-17 A. V. išdavė papildomą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, notarinio registro Nr. G-1813 (b.l. 15-18), kuriame nurodyta, kad A. V., mirusio 2005-06-07, turtą paveldi mirusiojo sutuoktinė A. V. (atsakovė), kurį sudaro:

Gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro ploto 35,70 kv.m., su priklausiniu (kitais statiniais), esantis (duomenys neskelbtini) reg.įrašo Nr. (duomenys neskelbtini);Žemės sklypas, plotas 0,1100 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), reg.įrašo Nr. (duomenys neskelbtini);Žemės sklypas, plotas 1,1500 ha, miško plotas 1,1500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), reg.įrašo Nr. (duomenys neskelbtini);Žemės sklypas, plotas 0,6800 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), reg.įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), specialios naudojimo sąlygos-vandens telkinių apsaugos juostos ir zonos, plotas 0.31 ha., kitos daiktinės teisės – kelio servitutas ( tarnaujantis daiktas).

Kauno miesto 12-ojo notarų biuro notarė Danutė Valaitienė 2007-07-05 patvirtino Dovanojimo sutartį, pasirašytą tarp A. V. ir A. B., notarinio registro Nr. 7470, (b.l. 19-24), kurioje nurodyta, kad A. V. dovanoja A. B. (atsakovė), t.y. neatlygintinai perduoda jai nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius daiktus:

Žemės sklypą, kurio bendras plotas 0,6800 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); specialios žemės sklypo naudojimo sąlygos-vandens telkinių apsaugos juostos ir zonos, plotas 0.31 ha., kitos daiktinės teisės –kelio servitutas ( tarnaujantis daiktas ).Žemės sklypą, kurio bendras plotas 0,1100 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);Žemės sklypą, kurio bendras plotas 1,1500 ha, miško plotas 1,1500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);Žemės sklypą, kurio bendras plotas 0,6000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);Gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 35,70 kv.m., su priklausiniais (kitais kiemo statiniais), esantis (duomenys neskelbtini).

Ieškovas, Kauno apygardos prokuratūra, ginantis viešąjį interesą, ieškiniu prašo pripažinti negaliojančiu 2007-04-15 papildomo paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 1813 4-ą punktą dėl žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo; 2007-07-07( padaryta rašytinė klaida , nes sutartis notarės patvirtinta 2007-07-05 d.) dovanojimo sutarties, notarinio registro Nr. 7470, 1.1 punktą, kuriuo A. V. dovanojo A. B. žemės sklypą kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); taikyti restituciją natūra, įpareigojant A. B. grąžinti valstybės nuosavybėn įgytą dovanojimo sutarties pagrindu žemės sklypą, kurios kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). 2009-10-02 Kauno apygardos administracinio teismo sprendimu administracinėse bylose (Nr. 1-608-428/09) panaikintas Kauno apskrities viršininko 2004-04-26 sprendimas Nr.9-17354 , Kauno apskrities viršininko 2004-04-26 įsakymo Nr.02-04-3307 priedo 17 punktas, Kauno apskrities viršininko 2004-08-23 sprendimas Nr.9-17507,Kauno apskrities viršininko 2004-08-23 įsakymo Nr.02-04-7067 priedo 5 punktas, Kauno apskrities viršininko 2005-12-13 sprendimas Nr.9-19015, Kauno apskrities viršininko 2005-12-13 įsakymo Nr.0204-12718 priedo 25 punktas, Kauno apskrities viršininko 2006-02-27 sprendimas Nr.9-19332, Kauno apskrities viršininko 2006-06-21 sprendimas Nr.9-20035, Kauno apskrities viršininko 2006-06-21 įsakymo Nr.02-04-7418 priedo 14 punktas, Kauno apskrities viršininko 2006-10-26 įsakymo Nr. 02-04-11261 priedo 2 punktas, Kauno apskrities viršininko 2006-10-26 sprendimas Nr.9-20179, Kauno apskrities viršininko 2006-10-26 įsakymo Nr.02-04-11261 priedo 3 punktas, Kauno apskrities viršininko 2006-10-26 sprendimas Nr.9-20187, Kauno apskrities viršininko 2006-10-26 įsakymo Nr.02-04-11261 priedo 11 punktas. Kitoje dalyje dėl Kauno apskrities viršininko 2007-10-05 įsakymo Nr.02-04-10537 „Dėl žemės ūkio paskirties žemės ūkio sklypo pardavimo ( Kaišiadorių raj.) panaikinimo, nutraukta( b.l.6—8). 2010-09-24 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartimi ( administracinė byla A 63 -1225/2010) Kauno apygardos administracinio teismo 2009-10-02 sprendimas paliktas nepakeistas ( b.l.9-14). Kadangi administracinėse bylose nustatyti faktai turi įrodomąją reikšmę šioje byloje (LR CPK 178, 182 str. 2 p., 185 str.), todėl teismas civilinėje byloje šiais sprendimais vadovaujasi.

LR Konstitucijos 47 str. 1 d., Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 6 str. 1 d. 6 p. numato, kad valstybinės reikšmės vidaus vandenys yra išimtinė valstybės nuosavybė. Byloje nustatyta, kad neteisėti administraciniai aktai, kuriais neteisėtai atkurtos nuosavybės teisės į valstybinės reikšmės, nagrinėjamu atveju Bublių tvenkinio, dalį, buvo panaikinti, tačiau valstybinės reikšmės tvenkinio dalis liko privačioje nuosavybėje, kadangi 2007-04-17 paveldėjimo teisės liudijimo, notarinio registro Nr. G-1813 , pagrindu nuosavybės teisė į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), perėjo A. V. įpėdinei A. V., o ši 2007-07-05 dovanojimo sutartimi, notarinio registro Nr. 7470 , 1.1 p. minėtą žemės sklypą perleido nuosavybėn A. B..

Taigi, iš bylos medžiagos matyti, kad pagal aukščiau minėtą papildomą paveldėjimo teisės liudijimą A. V. paveldėjo 0,6800 ha žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), į kurį neteisėtai buvo atkurtos nuosavybės teisės A. V., mirusiam 2005-06-07, tačiau pažymėtina, kad A. V. negalėjo paveldėti to, ko negalėjo turėti palikėjas (LR CK 5.1 str.), tokiu būdu negalėjo ir perleisti kitam asmeniui.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos administracinio teismo sprendimu panaikinti administraciniai aktai, kuriais A. V. vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės į vandens telkinio dalį, negaliojančiais pripažintini ir 2007-04-15 papildomo paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, notarinio registro Nr.G- 1813, 4-tas punktas bei 2007-07-05 dovanojimo sutarties , registro Nr. 7470 , 1.1 puntas, kurių pagrindu buvo perleistos daiktinės teisės į neteisėtu administraciniu aktu įgytą turtą.

Vadovaujantis LR CK 1.80 straipsnio 2 dalimi, kai sandoris negalioja, viena jos šalis privalo grąžinti kitai sandorio šaliai visa, ką yra gavusi pagal sandorį (restitucija), o kai negalima grąžinti to, ką yra gavusi, natūra, – atlyginti to vertę pinigais, jeigu įstatymai nenumato kitokių sandorio negaliojimo padarinių. Restitucija yra prievolinis teisinis pažeistų teisių gynimo būdas. Jos taikymo esmė pripažįstant sandorius negaliojančiais yra ta, kad šalys, gavusios turtą vykdydamos nuginčytą sandorį, privalo jį grąžinti viena kitai, taip atkuriant status quo ante. Tokia restitucijos paskirtis nulemia jos taikymo sąlygas. Restitucijos taisyklės yra nustatytos CK šeštosios knygos I dalies X skyriuje. Pagal CK 6.145 straipsnio 1 dalį, restitucija taikoma tada, kai asmuo privalo grąžinti kitam asmeniui turtą, kurį jis gavo neteisėtai arba per klaidą, arba dėl to, kad sandoris, pagal kurį jis gavo turtą, pripažintas negaliojančiu ab initio arba dėl to, kad prievolės negalima įvykdyti dėl nenugalimos jėgos. CK 1.95 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pripažintas negaliojančiu sandoris laikomas negaliojančiu ab initio (nuo jo sudarymo momento).

Pripažinus negaliojančiais 2007-04-15 papildomo paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo ,notarinio registro Nr. G-1813 4-ąjį punktą bei 2007-07-05 dovanojimo sutarties, notarinio registro Nr. 7470 1.1-tąjį punktą, kurių pagrindu buvo perleistos daiktinės teisės į neteisėtu administraciniu aktu įgytą turtą, taikytina restitucija natūra, įpareigojant A. B. grąžinti valstybės nuosavybėn 2007-07-07 dovanojimo sutarties , notarinio registro Nr. 7470 1.1-ojo punkto pagrindu įgytą žemės sklypą, kurio bendras plotas 0,6800 ha, suformuotas atliekant preliminarius matavimus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini) k.v., paskirtis: žemės ūkio , naudojimo būdas: kiti žemės ūkio paskirties sklypai, esantis (duomenys neskelbtini), specialios žemės sklypo naudojimo sąlygos: vandens telkinių apsaugos juostos ir zonos, plotas 0.31 ha, kitos daiktinės teisės : kelio servitutas ( tarnaujantis daiktas) .

Nagrinėjant bylą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-11-24 nutartimi (b.l. 34-35) byloje taikytos ieškinio užtikrinimo priemonės ? draudimas perleisti ginčo sklypą, padarant apie tai įrašą viešajame registre ? paliekamos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CPK 150 str. 3 d.).

Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleistas LR CPK 83 str. 1 d. 5 p. pagrindu. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovių priteistinos lygiomis dalimis po 50Lt žyminis mokestis iš kiekvienos, bei lygiomis dalimis po 31,50Lt išlaidų , susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti negaliojančiu Kauno miesto 12-ojo notarų biuro notarės Gintės Kuzabavičienės 2007-04-17 išduoto A. V. ( a.k. (duomenys neskelbtini) papildomo paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, notarinio registro Nr. G-1813, 4-tą punktą, dėl paveldimo turto --Žemės sklypo, kurio plotas 0,6800 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro adresas (duomenys neskelbtini) k.v., paskirtis –žemės ūkio, naudojimo būdas –kiti žemės ūkio paskirties sklypai,specialios naudojimo sąlygos: vandens telkinių apsaugos juostos ir zonos, plotas 0,31 ha, kitos daiktinės teisės-kelio servitutas ( tarnaujantis daiktas), esančio (duomenys neskelbtini), reg.įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), paveldėjimo.

Pripažinti negaliojančiu Kauno miesto 12-ojo notarų biuro notarės Danutės Valaitienės 2007-07-05 patvirtintos Dovanojimo sutarties, pasirašytos tarp A. V.( a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. ( a.k. (duomenys neskelbtini) notarinio registro Nr. 7470, 1.1 punktą, kuriuo žemės sklypas , kurio bendras plotas 0,6800 ha, suformuotas atliekant preliminarius matavimus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini) k.v., paskirtis: Žemės ūkio , naudojimo būdas: kiti žemės ūkio paskirties sklypai, esantis (duomenys neskelbtini), specialios žemės sklypo naudojimo sąlygos: vandens telkinių apsaugos juostos ir zonos, plotas 0.31 ha, kitos daiktinės teisės : kelio servitutas ( tarnaujantis daiktas), kuris neatlygintinai A. V. perduotas nuosavybės teise A. B..

Taikyti restituciją natūrą, įpareigojant A. B.( a.k. (duomenys neskelbtini) grąžinti valstybės nuosavybėn žemės sklypą įgytą 2007-07-07 dovanojimo sutarties , notarinio registro Nr. 7470, 1.1-to punkto pagrindu, kurio bendras plotas 0,6800 ha, suformuotas atliekant preliminarius matavimus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini)k.v., paskirtis: žemės ūkio , naudojimo būdas: kiti žemės ūkio paskirties sklypai, esantis (duomenys neskelbtini), specialios žemės sklypo naudojimo sąlygos: vandens telkinių apsaugos juostos ir zonos, plotas 0.31 ha, kitos daiktinės teisės : kelio servitutas ( tarnaujantis daiktas) .

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-11-24 nutartimi byloje taikytos ieškinio užtikrinimo priemones ? įrašą viešajame registre draudimą perleisti Žemės sklypą, kurio bendras plotas 0,6800 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) k.v., paskirtis –Žemės ūkio, naudojimo būdas ;kiti žemės ūkio paskirties sklypai, esantį (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 50Lt ( penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio ir 31,50Lt ( trisdešimt vieną litą 0,50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.

Priteisti iš A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 50 Lt.( penkiasdešimt litų ) žyminio mokesčio ir 31,50Lt ( trisdešimt vieną litą 0,50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.