- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-05
- Bylos Nr.
- AN2-4-1072/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00126-2025-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Venckienė
- Pažeidėjas
- D. L.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Venckienė, veikianti Šiaulių apygardos teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. L. (toliau – ir apeliantas) apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. spalio 23 d. nutarties, kuria netenkintas D. L. skundas ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Institucija) 2025 m. balandžio 11 d. nutarimas Nr. AM-AAD-ANR_N-805-2025 paliktas nepakeistas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė
1. D. L. Institucijos 2025 m. balandžio 11 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 290 straipsnio 1 dalyje, 290 straipsnio 8 dalyje ir nubaustas galutine subendrinta administracine nuobauda – 1 300 Eur dydžio bauda bei jam skirtos administracinio poveikio priemonės – daiktų konfiskavimas: t. y. šaunamasis ginklas – graižtvinis šautuvas, 1 vnt.; transporto priemonė – lengvasis automobilis „Volkswagen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurio savininkė R. L., 1 vnt., bei specialiosios teisės – teisės medžioti atėmimas 4 metams, už tai, kad jis nuo 2025 m. sausio 8 d. 17.00 val. iki 2025 m. sausio 9 d. 04.00 val. (duomenys neskelbtini), kaip medžiotojas (medžiotojo bilieto Nr. (duomenys neskelbtini)), dalyvaudamas (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio (teisėtas (duomenys neskelbtini) medžioklės plotų vieneto naudotojas) 2025 m. sausio 8 d. medžioklėje tykojant pagal medžioklės lapą, išduotą 2024 m. gruodžio 29 d. Nr. 54 medžioklės vadovui V. G., tykojimo vietoje jam priklausančiu medžiokliniu šautuvu TIKKA T3 Winchester Nr. (duomenys neskelbtini). su optika „DOCTER“ 3-12-56 medžiojimo vietoje (geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini)) sumedžiojo pirmamečio šerno patiną, neinformavo medžioklės vadovo apie sumedžiojimą, Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių nustatyta tvarka nebuvo įrašytas į medžioklės lapą prieš pradedant doroti ir vadovaujantis Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 22 punktu laikoma, kad gyvūnas sumedžiotas neteisėtai, padarant žalą gamtai. Asmuo laikomą neteisėtai sumedžiotą šerną pakrovė į visureigio „Volkswagen Amarok“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažo skyrių. Pasikrovęs neteisėtai sumedžiotą gyvūną, automobiliu neteisėtai atsivežė į (duomenys neskelbtini), į ūkinės paskirties patalpas, t. y. neteisėtai sumedžiotą gyvūną gabeno automobiliu „Volkswagen Amarok“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš sumedžiojimo vietos iki dorojimo vietos. Ten, ne tam skirtoje gyvūnų dorojimo patalpoje, kiti medžioklėje dalyvavę du medžiotojai šerną dorojo. Kadangi nustatyta tvarka sumedžiotas gyvūnas prieš pradedant doroti nebuvo įrašytas į medžioklės lapą, vadovaujantis Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 22 punkto nuostatomis, laikoma, kad D. L. pirmametį šerno patiną sumedžiojo neteisėtai, padarant žalą gamtai. Žalos iki protokolo asmuo neatlygino. Asmuo, neteisėtai sumedžiojęs (nustatyta tvarka nebuvo įrašytas į medžioklės lapą prieš pradedant doroti) ir gabenęs šerno patino jauniklį, šiurkščiai pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Aplinkos ministro įsakymu Nr. 258 (toliau – ir Medžioklės taisyklės) 23, 58.2.3, 74.1 punktus.
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. spalio 23 d. nutartimi Institucijos nutarimas paliktas nepakeistas.