Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs K. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas (toliau-bylos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K., būdamas per metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodimą viešoje vietoje, 2014 m. vasario 18 d., 13.15 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje buvo girtas, ėjo svirduliuodamas, savo elgesiu ir išvaizda įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.

K. K., būdamas per metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodimą viešoje vietoje, 2014 m. kovo 16 d., 17.30 val., (duomenys neskelbtini) k., kaimo keliu, viešoje vietoje ėjo girtas, svirduliuodamas, savo elgesiu ir išvaizda įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

K. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas padarytas 2014 m. vasario 18 d. įrodytas: 2014-02-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iš kurių matyti, kad būdamas per vienerius metus 2013-09-12, 2014-02-07 baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje K. K. vėl viešoje vietoje buvo girtas, netvarkingos išvaizdos, pažeisdamas viešąją tvarką.

Kai K. K. 2014 m. vasario 18 d. pasirodė viešoje vietoje girtas jo nubaudimas 2014-02-07 už jo girto pasirodymą viešoje vietoje nebuvo įsiteisėjęs, todėl K. K. veika už 2014 m. vasario 18 d. padarytą pažeidimą perkvalifikuotina iš ATPK 178 str. 3 d. į ATPK 178 str. 2 d.

Pažeidimas padarytas 2014 m. kovo 16 d. įrodytas: K. K. paaiškinimu 2014-03-16 administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, kad jis gailisi dėl padaryto; tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iš kurių matyti, kad būdamas per vienerius metus 2013-09-12, 2014-02-07 baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje K. K. vėl viešoje vietoje buvo girtas, netvarkingos išvaizdos, pažeisdamas viešąją tvarką.

K. K. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.9.-523-269/2014 ir Nr. A2.9.-689-269/2014 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.9.-523-269/2014 (ATPK 33 str. 2 d.).

K. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2013-09-19 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2013-10-10 pagal ATPK 183 str. 2 d., 2013-10-10, 2014-01-09 pagal ATPK 183 str. 2 d., 186 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis baustas administracine tvarka, iš jų ir už tapatus pažeidimus, visos nuobaudos galioja, o paskirtos baudos nesumokėtos ir auklėjamojo poveikio nepadarė, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. skirtina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. Nr. A2.9.-523-269/2014 ir Nr. A2.9.-689-269/2014 kuriose K. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir 178 str. 3 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.9.-523-269/2014.

K. K. (K. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir 178 str. 3 d. skirti:

pagal ATPK 178 str. 2 d. 90 Lt baudą;

pagal ATPK 178 str. 3 d. 150 Lt baudą.

Vadovaudamasis ATPK 33 str. K. K. (K. K.) skirti galutinę 150 (vieno šimto penkiasdešimt) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad 150 Lt galutinę baudą turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.