Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant institucijos surašiusios administracinio nusižengimo protokolą ir skyrusios baudą atstovui D. M.,

žodinio proceso tvarka per Zoom vaizdo konferencijų ir pokalbių platformą išnagrinėjo V. B. skundą dėl administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. rugsėjo 6 d. nutarimu V. B. buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, nes 2023 m. rugpjūčio 22 d. 15 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – ratinį krautuvą, kurio didžiausia leidžiamoji masė 3,5 t., neturėdamas teisės jo vairuoti, nes tokios rūšies teisės nėra įgijęs.

Institucijos atstovas D. M. nurodė, kad administracinio nusižengimo byloje yra surinkta pakankamai įrodymų V. B. kaltei dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje. Buvo teisingai nustatyta, kad V. B. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nebuvo įgijęs. Nustatant faktines bylos aplinkybes, buvo įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, nuoseklumas, galimi prieštaravimai, logiškumas bei įrodymų šaltinių patikimumas. V. B. atžvilgiu nėra pagrindų taikyti ANK 34 straipsnį. Prašė nutarimą palikti nepakeistą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. B. skunde ir posėdžio metu nurodė, kad 2023-08-22 apie 15 val. 40 min. jis vairavo ratinį krautuvą, kurio didžiausia leidžiamoji masė virš 3,5 tonos. Dėl padaryto pažeidimo jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jis nuo 1992 m. turi B klasės vairuotojo pažymėjimą, į autoįvykius nebuvo patekęs. Jam reikėjo su krautuvu pavažiuoti apie 100 metrų. Šį nusižengimą jis padarė vykdydamas darbdavio nurodymus. Dėl jo padaryto administracinio nusižengimo jokių neigiamų pasekmių kitiems asmenims nekilo, nei žmonės, nei turtas nenukentėjo. Jam paskirtą piniginę baudą jis sumokėjo. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jis rūpinasi ir prižiūri sunkiai sergančią mamą A. B.. Jo žmona nevairuoja, todėl yra vienintelis asmuo, galintis motiną nuvežti iki poliklinikos ir kitais būtinais atvejais. Jis privalo valstybei sumokėti 35000,00 Eur baudą. Kas mėnesį jis moka po 500,00 Eur. Tam, kad galėtų atsiskaityti su valstybe, jam būtina dirbti, o tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Prašė skundą tenkinti.

Pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog aptariamu atveju V. B. administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje padarymą.

ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo 300,00 iki 450,00 eurų.

Byloje neginčijamai nustatyta, jog 2023 m. rugpjūčio 22 d. 15:40 val. V. B. buvo sustabdytas policijos pareigūnų, vairuojantis transporto priemonę - ratinį krautuvą, kurio didžiausia leidžiamoji masė virš 3,5 tonos, o tokios teisės jis nebuvo įgijęs.

Pareiškėjas prašė pakeisti 2023 m. rugsėjo 6 d. nutarimą, palikti baudą, taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo netaikyti. Paskirtą baudą jis sumokėjo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjui skundžiamu nutarimu už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje padarymą paskirta minimali 300,00 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Pareiškėjas paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, dydžio neginčija, baudą sumokėjo, tačiau prašo taikyti švelnesnę administracinio poveikio priemonę.

ANK 34 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Pareiškėjas V. B. dirba, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paskirtą baudą sumokėjo, darbas susijęs su nuolatiniu vykimu į (duomenys neskelbtini), prižiūri ir slaugo sunkiai sergančią mamą A. B., kas mėnesį moka po 500 Eur baudą valstybei. V. B. pažeidimą padarė vykdydamas darbdavio nurodymą, dėl padaryto pažeidimo neigiamų pasekmių kitiems asmenims nekilo, nei žmonės, nei turtas nenukentėjo. Šios aplinkybės teigiamai charakterizuoja V. B., ir suteikia pagrindą taikyti LR ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4 dalimi, 644, 646 straipsniais, 693 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. skundą tenkinti.

2023 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausios tyrėjos E. Š. nutarimą Nr. 40-ANR-N-8449-2023 pakeisti.

Panaikinti V. B. administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Likusią nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.