Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. birželio 10 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2024 m. lapkričio 28 d. sprendimo byloje Nr. 6630.04780278/10L pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Minėtu sprendimu D. G. skirta 108,50 (su proceso išlaidomis) Eur dydžio bauda už tai, kad D. G., 2024 m. rugpjūčio 27 d. 12:04 val. kelyje (duomenys neskelbtini), ir vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinis registracijos numeris yra (duomenys neskelbtini), nesilaikė saugaus minimalaus 50 metrų iki priešais važiuojančios transporto priemonės atstumo, vairuojant sunkiąją transporto priemonę, kurios bendra leistina masė per 3,5 tonų, bei važiavo automagistralėje didesniu nei 50 km/h greičiu. Tokiais veiksmais buvo pažeisti Kelių eismo taisyklių 4 straipsnio 3 dalies; StVG (Kelių eismo įstatymo) 24 straipsnio, BKat (Finansinių baudų katalogo) 15 punkto, reikalavimai.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 28 d.

Motyvuojamoji dalis

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, atsižvelgiant į tai, kad prokuroras į teismo posėdį neatvyko, o šaukiamų asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nestabdo, taip pat atsižvelgiant į gauto el. paštu Vilniaus AVPK VTV Areštinės ir konvojaus skyriaus 2025-08-20 tarnybinį pranešimą, kad D. G. buvimo vieta nėra žinoma.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą D. G.. Liudijime nurodytu šio asmens gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas šaukimas, tačiau grįžo neįteiktas. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. liepos 1 d. priėmė nutartį dėl D. G. atvesdinimo. Vilniaus AVPK VTV Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo postinio V. R. 2025-08-20 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tikrinant minėta D. G. adresą jis nesurastas. Patikrinimo metu nustatyta, kad minėtu adresu įsikūrę skirtingų firmų ofisai, gyvenamųjų patalpų šiame pastate nėra. VRIS centriniame duomenų banke duomenų apie D. G. nėra.

Įvertinus tai, kas nustatyta, nėra duomenų, kad D. G. nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, taip pat byloje nėra duomenų apie D. G. turtą šioje valstybėje. Todėl darytina išvada, kad pateiktas prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

atmesti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2024 m. lapkričio 28 d. sprendimo byloje Nr. 6630.04780278/10L D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos 108,50 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti prokurorą.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai adresu: Bundesamt f?r Justiz, Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Vokietijos Federacinė Respublika.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.