Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016 m. liepos 30 d., apie 22.20 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, slėpėsi kambaryje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų mesti peilį, pakelti rankas į viršų.

Šiais veiksmais V. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. G. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, jog dėl pažeidimo padarymo labai gailisi. Jis paaiškino, jog į gyvenamąsias patalpas įsiveržę policijos pareigūnai šaukė, jog tai policija, liepė mesti peilį. Jis peilį išmetė tik tuomet, kai buvo panaudotas elektrošokas. Kodėl iš karto neišmetė peilio, negalėjo paaiškinti. V. G. pripažino, jog administracinio teisės pažeidimo protokole aplinkybės yra užfiksuotos teisingai.

Tyrimo metu V. G. su pažeidimais sutiko, gailėjosi. (b. l. 23)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą be paties V. G. prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. liepos 30 d. 23.48 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog prieš 30 minučių pranešėjui paskambino žmonos pusseserė S. Ž., kuri teigė, kad ją bute prievarta laiko asmuo pravarde „G“, vyriškis nori prievarta jai suduoti narkotinių medžiagų. (b. l. 3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016 m. liepos 30 d., apie 22.20 val., buvo gautas pranešimas, jog pranešėjui paskambino žmonos pusseserė, kuri teigia, kad ją bute prievarta laiko vyras pravarde „G“. Nuvykus į Šiaurės g. 2 į policijos pareigūnus kreipėsi pranešėjas J. V. ir jo žmona O. V.. O. V. paaiškino, kad jai į mobilųjį telefoną paskambino pusseserė S. Ž. ir paaiškino, jog ją per prievartą uždaręs namuose laiko asmuo pravarde „G“, verčia ją vartoti alkoholį, vaistus, nori prievarta suduoti narkotikų. S. Ž. nurodė, kad ją laiko Šiaurės g. 2, tačiau nurodytoje vietoje policijos pareigūnai nieko nerado. Vėliau buvo nustatyta, kad S. Ž. laikoma (duomenys neskelbtini). Nuvykus prie minėto namo nieko nepastebėjo, šviesa nedegė, aplinkui žmonių nebuvo, tvoros vartai buvo užrakinti, matėsi, kad stiklinių lauko durų stiklas yra išdaužtas. Staiga policijos pareigūnai pamatė, kaip antrame aukšte kambaryje užsidegė šviesa ir į juos iš už kampo slėpdamasis žiūri vyriškis, kuris rankose laikė daiktą, panašų į peilį. Po kelių sekundžių šviesa buvo išjungta. Buvo nuspręsta patikrinti, ar namuose esantiems žmonėms yra viskas gerai. Vienas iš policijos pareigūnų perlipo per tvorą, atrakino garažo vartus, policijos pareigūnai užėjo į vidų. Pirmame aukšte žmonių nebuvo, buvo lipama į antrą aukštą, buvo daug kartų sušaukta „policija“, tačiau niekas nereagavo, buvo tylu. Buvo kelis kartus liepta išeiti iš kambarių į koridorių, tačiau niekas nereagavo. Antrame aukšte, kairėje pusėje, už kampo, buvo pastebėtas stovinčio žmogaus siluetas, kuris dešinėje rankoje laikė peilį. Asmeniui buvo liepta kelis kartus mesti peilį ant žemės ir pakelti rankas į viršų, asmuo buvo perspėtas, kad bus panaudotas prietaisas „Taser“, tačiau asmuo reikalavimams nepakluso, todėl jam pasisukus buvo panaudotas prietaisas „Taser“. Asmuo toliau nevykdė reikalavimų sudėti rankas už nugaros ir mesti peilį iš rankų. Todėl prietaisas „Taser“ buvo panaudotas dar du kartus. Be to, buvo panaudotos dujos, kovinių imtynių veiksmai, antrankiai. Nustatyta, kad minėtas asmuo yra V. G.. (b. l. 6, 7)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. liepos 31 d. 03:50 val. V. G. buvo nustatytas 2,10 promilių neblaivumas. (b. l. 11)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. G. 2016 m. liepos 30 d., apie 22.20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, slėpėsi kambaryje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų mesti peilį, pakelti rankas į viršų, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

V. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 dalis).

Skirdamas administracinę nuobaudą V. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į tai, kad yra po vieną V. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, šiuo metu nedirba. Įvertinus aptartas aplinkybes, V. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta minėto straipsnio sankcijos ribose. Pažeidėjui yra skirtina anksčiau minėtos normos sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16061854259.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.