Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės E. S. ieškinio atsakovams R. G., A. G. dėl nuostolių atlyginimo, priėmimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-02 teisme gautas ieškovės E. S. ieškinys atsakovams R. G., A. G. dėl 1478,48 Lt nuostolių atlyginimo.

2014-04-08 teismas priėmė nutartį, kuria konstatavo, kad pateiktas ieškinys ir jo priedai neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 str. numatytų reikalavimų. Be to CPK 135 str. numato, jog prie ieškinio pareiškimo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys ieškinio pareiškime nurodytas aplinkybes. Nutartyje nurodyta, kad ieškinys yra pasirašytas ne pačios ieškovės, o ieškovės įgalioto asmens A. S., ir teismas negali tokio ieškinio priimti. Su ieškiniu teismui pateiktas 2011-08-19 notarine tvarka patvirtintas įgaliojimas, pagal kurį E. S. įgaliojo A. S. atstovauti jos interesus teismuose. Tačiau pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 56 str. nuostatas, fizinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme gali būti tik tam tikri asmenys, tame tarpe advokatai, advokatų padėjėjai, taip pat asmenys, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, kai jie atstovauja savo artimiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui). Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.135 str. artimaisiais giminaičiais pripažįstami tiesiosios linijos giminaičiai iki antrojo laipsnio imtinai (tėvai ir vaikai, seneliai ir vaikaičiai) ir šoninės linijos antrojo laipsnio giminaičiai (broliai ir seserys). Todėl ieškinį pasirašęs asmuo turi teismui pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad jis yra tinkamas atstovas pagal pavedimą LR CPK 56 str. 1 d. 4 p. prasme, t.y. pateikti įgalioto atstovo aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą ir ryšį su įgaliotoja patvirtinančius dokumentus (gimimo liudijimą, santuokos liudijimą ir pan.). Be to išaiškinama, kad jei įgaliotas atstovas neturi reikiamo teisinio išsilavinimo, teikiamą procesinį dokumentą turi teisę pasirašyti pati ieškovė arba kartu jos įgalioti atstovai – advokatas ir kitas asmuo pagal pavedimą (CPK 56 str. 3 d.,111 str. 5-6 d. nuostatos). Taip pat nutartyje konstatuota, kad ieškovė turėtų tikslinti savo reikalavimą atsakovams, nes iš ieškinio nėra aišku, kokia civilinė atsakomybė dėl nuostolių atlyginimo turėtų būti taikoma dviems ieškovės nurodytiems atsakovams ( solidari, dalinė), todėl ieškovė įpareigota pašalinti paaiškėjusius turinio trūkumus. Be to iš pateikto ieškinio priedo matyti, kad ieškovė sumokėjo 2013-12-02 pašto kvitu 45,00 Lt žyminio mokesčio, kai tuo tarpu mažiausia indeksuota suma, teikiant turtinį reikalavimą, ieškinio teikimo dieną sudaro 72 litai, todėl ieškovė turi primokėti 27 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.). Nutartimi buvo nustatytas 10 dienų terminas trūkumams pašalinti bei išaiškinta, kad jeigu ieškovė pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju ieškinys laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos bus grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

2014-04-18 ieškovės atstovė, vykdydama teismo nutartį, pateikė papildomus duomenis, kad sumokėjo 27 litus trūkstamo žyminio mokesčio bei nurodė savo pareiškime, kad į teismo parengiamąjį posėdį ir teismo posėdį rengiasi grįžti pati ieškovė, o jei ji negrįš, tada kreipsis į advokatą, kad jis atstovautų jos interesus teisme, ir šį klausimą išspręs iki parengiamojo teismo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad 2014-04-08 teismo nutartimi nustatyti ieškovei įpareigojimai neįvykdyti ir esminiai ieškinio trūkumai, susiję su šalies netinkamu atstovavimu civiliniame procese, nepašalinti. Tuo pagrindu ieškovės ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 111-113 str., 115 str. 3 d., 5 d., 138 str., 334-335 str., teismas

nutaria:

ieškovės E. S. ieškinį atsakovams R. G., A. G. dėl nuostolių atlyginimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį su visais priedais padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.