Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-07-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-321-184/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-27
Bylos Nr.
T-321-184/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kęstutis Venckus
Nuteistasis
M. M.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-321-184/2012
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.; 2.5.16.
NUTARTIS2012 m. liepos 27 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei,dalyvaujant prokurorei Sandrai Povilonieneiprobacijos tarnybos atstovei Ritai Pribušauskienei,nuteistajam M. M.,

įstatyminiam atstovui B. M.

teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl M. M. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo 12 mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą, uždraudžiant bendrauti su E. V., L. S. ir T. V., pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 82 str. 1 d., 1 p. 5 p., 87 str. 1 d., 1 p., 3 d., 4 p. paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą, uždraudžiant bendrauti su E. V., L. S. ir T. V..

Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti ir paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir paskirti 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbais sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

M. M. su teikimu sutiko, taip pat sutiko atlikti auklėjamojo pobūdžio darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad M. M. nevykdė teismo jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą, uždraudžiant bendrauti su E. V., L. S. ir T. V.. M. M. sutinka vietoje elgesio apribojimo auklėjamojo poveikio priemonė atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d. ir 85 str., M. M. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą, uždraudžiant bendrauti su E. V., L. S. ir T. V., keistina kita auklėjamojo poveikio priemone – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbais sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 89 str., 65 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str.,

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą dėl M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-11-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone – tenkinti, auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą, uždraudžiant bendrauti su E. V., L. S. ir T. V., pakeisti auklėjamojo poveikio priemone – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbais sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsigaliojimo dienos

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Venckus