Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą dėl daiktų pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo valstybės nuosavybėn. Byloje dalyvauja suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Paaiškina, jog siekiant rasti minėtų Daiktų savininką buvo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameros įrašai, tačiau asmuo (-ys), pametęs (-ę) / palikęs (-ę) rastus Daiktus, nebuvo nustatytas (-i). Buvo apklausti pareigūnai, kurie surado Daiktus. Jokių kreipimųsi ir (ar) užklausų dėl paliktų Daiktų VSAT nėra gavusi. Nurodo, jog apklaustas į Adutiškio pasienio užkardą atvykęs Alių durpyno direktorius A. P. paaiškino ir pateikė raštišką pranešimą, kad jo vadovaujamai įmonei surastas elektrinis karutis nepriklauso, jo darbuotojai taip pat niekada nenaudojo tokios geležinkelio bėgiais pritaikytos važiuoti priemonės, nes durpyno darbui ir krovinių pervežimui iki sandėlių yra naudojama specialiai tam pritaikyta technika. Kam galėtų priklausyti durpyno teritorijoje surasti Daiktai, jis nežino. Elektrinis karutis yra savadarbis, pritaikytas akcizinėms prekėms gabenti ir neturi jokio identifikacinio numerio.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2022 m. balandžio 28 d. VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardos jaunesnysis specialistas I. S., vykdydamas tarnybą kartu su Adutiškio pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu E. M., Švenčionių raj., Svirkų sen., Girdėnų k. esančiame Alių durpyne ir jo prieigose 21.30 val. pamatė, kaip vienas asmuo durpyne esančiais bėgiais nuvažiavo elektriniu karučiu link valstybės sienos. Pareigūnai, vykdydami tarnybines pareigas, vykdė stebėjimą ir laukė sugrįžtančio asmens, tačiau, asmens nesulaukus, ryte, apie 05.05 val., apžiūrėjo Alių durpyno prieigas, kuriose apie 300 m nuo stebėjimo vietos rado savadarbį elektrinį karutį ir maišelį su automobiliniais diržais, skirtais akcizinėms prekėms gabenti. Jokių kitų daiktų Pareigūnai nerado. Surasti Daiktai buvo pristatyti į užkardą, 2022 m. balandžio 28 d. įtraukti į pareiškėjos apskaitą pagal kvitą B Nr. B005343 ir 2022 m. gegužės 12 d. materialinių vertybių perdavimo ir priėmimo aktu Nr. 9-3219 perduoti saugojimui.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų taip pat nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas nebuvo surašytas, nenustačius asmens. Tačiau, siekiant nustatyti Daiktų savininką, buvo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameros įrašai, apklausti pareigūnai, suradę Daiktus, 2023 m. vasario 24 d. apklaustas Alių durpyno direktorius A. P. A. P. nurodė, kad apie durpyno gamybos laukų teritorijoje rastus Daiktus buvo apklausti darbuotojai, kurie nenurodė esantys Daiktų savininkais. Alių durpynas pats tokio pobūdžio ar panašių Daiktų savo veikloje nenaudoja. Patikrinti, ar Daiktai anksčiau nebuvo įtraukti į Ieškomų ir rastų numeruotų bei individualius požymius turinčių daiktų ir dokumentų registrą ir Pasienio įvykių kaupimo sistemoje, VSAT neturėjo galimybės, nes rastas elektrinis karutis yra savadarbis, pritaikytas akcizinėms prekėms gabenti ir neturi jokių identifikacinių numerio ženklų. Šias aplinkybes patvirtina taip pat į bylą pateiktos fotonuotraukos. Bylos duomenimis iki šios dienos į pareiškėją niekas nesikreipė ir Daiktų neatsiėmė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant nustatytos formos turto apskaitos dokumentą. Perėmimo Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad šis turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka būtų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, pranešimas (Taisyklėse pranešimas suprantamas kaip asmens kreipimasis raštu į kompetentingą instituciją dėl atitinkamų veiksmų atlikimo) Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą.

Pareiškėja savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą byloje pagrindė leistinais rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 536 straipsnis). Byloje nustatyta, jog pareiškėja rado Daiktus, juos radusi ieškojo jų savininko, tačiau jo nenustatė. Į teismą su pareiškimu dėl Daiktų pripažinimo bešeimininkiais pareiškėja kreipėsi praėjus daugiau nei vienerių metų terminui nuo tos dienos, kurią Daiktai įtraukti į pareiškėjos apskaitą. Byloje nėra duomenų, kad Daiktus apskaičius pas pareiškėją, dėl jų atsiėmimo, kas nors būtų į pareiškėją kreipęsis iki sprendimo šioje byloje priėmimo.

Esant šioms aplinkybėms, teismas tenkina pareiškėjos prašymą ir Daiktus - karutį ir maišelį su automobiliniais diržais, 2022 m. balandžio 28 d. apskaitytus Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, pripažįsta bešeimininkiu ir perduoda valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą.

Karutį ir maišelį su automobiliniais diržais, 2022 m. balandžio 28 d. apskaitytus Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, pripažinti bešeimininkiais ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.