Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis P. A. 2024 m. birželio 23 d., 10.35 val. Anykščių m., Vilties gatvėje vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,35 promilių neblaivumas.

Pranešimas apie įtarimą P. A. įteiktas pasirašytinai 2024 m. liepos 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis P. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2024 m. birželio 22 d. apie 23 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pradėjo švęsti Jonines, dviese su draugu per naktį išgėrė tris 0,7 litro talpos butelius degtinės. Draugui paryčiais išėjus namo, jis po kurio laiko sugalvojo pas jį nuvažiuoti ir 2024-06-23 apie 10.35 val. jo vairuojamą automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, Vilties gatvėje, sustabdė policijos pareigūnai. Jis prisipažino, kad vairuoja automobilį neblaivus. Kaltu prisipažįsta visiškai ir labai gailisi nusikaltęs.

Kaltinimas P. A. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas V. A. parodė, kad turi savo vardu registruotą automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo leido naudotis broliui P. A.. Automobilis stovėjo jo kieme ir brolis juo galėjo važinėti neatsiklausęs jo leidimo. Apie tai, kad 2024-06-23 P. A. vairavo jam priklausantį automobilį neblaivus, sužinojo iš brolio.

Iš 2024-06-23 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Iš 2024-06-23 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“, Nr. ARZJ-0194, patikros Nr. 2070614, patikra galioja iki 2024-12-12, 10.39 val., P. A. nustatytas 2,35 promilių, 10.55 val. – 2,47 promilių neblaivumas.

Iš 2024-06-26 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta pareigūno 2024-06-23 Kūno kamera įvykio vietoje daryti vaizdo ir garso įrašai, juose matyti, kaip automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas P. A. prisipažįsta esąs neblaivus, jam nustatomas 2,35 promilių neblaivumas.

Iš 2024-06-25 VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio VW PASSAT vertė yra 930 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo P. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi jis nurodytu laiku ir vietoje būdamas neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 2,35 promilių neblaivumas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymą P. A. skirti piniginę baudą ir baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti dvejus metus naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones bei turto konfiskavimą, išieškant iš P. A. automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę, atitinkančią 930 Eur.

Kaltinamasis P. A. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

P. A. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Penkerių metų laikotarpyje yra 2 kartus baustas administracine tvarka, neteistas. Duomenų apie priklausomybės ligų bei psichiatrinių ligų gydymą ir įskaitas nėra, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamajam P. A. gali būti skiriama BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda, kurios dydis skiriamas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 61 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Vadovaujantis 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu bei atsižvelgiant į kaltinamojo P. A. asmenybę, kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – 2 (dvejiems) metams.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje automobilis – VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Be to, BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Iš VĮ „Regitra“ transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V. A.. BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Iš VšĮ ,,Emprekis“ pažymos nustatyta, kad automobilio VW PASSAT, nuo 1997 m. iki 2000 m. gamybos periodo, vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 930 Eur su PVM. Byloje nustatyta, kad ginčo dėl vertės nustatymo nėra. Įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei vadovaujantis 72 straipsnio nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį, P. A. tikslinga paskirti turto konfiskavimą, išieškant valstybės naudai iš P. A. konfiskuotino turto – automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią 930 Eur sumą.

Ikiteisminio tyrimo metu P. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinos.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu P. A. paskirti galutinę 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti P. A., kad baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us) pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui. Įspėti P. A., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu paskirti P. A. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 2 (dvejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, paskirti P. A. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant valstybės naudai iš P. A. konfiskuotino turto – automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę, atitinkančią 930 Eur (devynis šimtus trisdešimt eurų) sumą.

Konfiskuotino turto vertės dalį atitinkančią pinigų sumą (930 Eur) ne vėliau kaip per tris dienas nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos P. A. turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6610. Sumokėjus įmoką tai patvirtinančius dokumentus pateikti į teismo raštinę. Laiku nesumokėjus konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, teismo baudžiamasis įsakymas bus perduotas vykdyti antstoliui (BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktas). Neturint galimybės iš karto sumokėti visos priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, nuteistasis turi teisę kreiptis į antstolio kontorą dėl skolos mokėjimo išdėstymo bei grafiko sudarymo vykdomojoje byloje.

Kardomąsias priemones paskirtas P. A. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti P. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.