- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-18
- Bylos Nr.
- e2-4284-617/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00336-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Ieškovas
- AS Aktiva Portfolio
- Atsakovas
- A. J.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AS Aktiva Portfolio ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AS Aktiva Portfolio ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. J. 368,47 € įsiskolinimą pagal, 66,32 € delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio suma neviršija 2000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka ( CPK 441 straipsnis ).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo A. J. 2021-04-27 buvo sudaryta sutartis Nr. mix/245828/2021, pagal kurią atsakovui buvo suteikta įranga – mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy A52 128GB DS Awesome Violet (SMA525F), kurio vertė 320,40 €. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo atsiskaityti už suteiktą įrangą per 24 mėnesius mokant 13,35 € mėnesinę įmoką. Taip pat 2021-04-27 sudaryta sutartis Nr. new/245930/2021, pagal kurią atsakovui buvo suteikta įranga – Huawei E5783B-230 Black (LTE CAT6), kurio vertė 64,80 €. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo atsiskaityti už suteiktą įrangą per 36 mėnesius mokant 1,80 € mėnesinę įmoką.
Ieškovas 2020-0827 su AS Inbank filialas ( buvęs UAB „Mokilizingas“ ) pasirašė Reikalvimo teisių perleidimo sutartį, kuria AS Inbank filialas perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovo skolą, kurią perėmė iš pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“. Iš pranešimo dėl reikalavimo perleidimo matyti, kad ieškovė 2021-11-26 pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir ragino sumokėti susidariusią skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs.
Pagal LR CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su reikalavimu sutinka visiškai. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 368,47 € skola.
Ieškovė prašo priteisti 66,32 € delspinigių už laikotarpį nuo 2022-09-09 iki 2023-03-09. Atsakovo ir pradinio kreditoriaus pasirašytos sutarties Bendrosios sąlygos numato, kad nesumokėjus laiku už paslaugas reikia mokėti delspinigius 0,1 proc. dydžio už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną. Ieškovė prašo priteisti 66,32 € delspinigių, kurie paskaičiuoti už 180 dienų. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 66,32 € delspinigių.
LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą 434,79 € sumą ( 368,47 + 66,32 ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2023-03-15 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 21 € žyminį mokestį, taip pat turėjo 35 € išlaidų advokato pagalbai rengiant ieškinį. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 56 € ( LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalis ).
Teismo turėtos pašto išlaidos viršija 5 € sumos, sudaro 6,64 €, todėl priteistinos iš atsakovo valstybės naudai ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 270, 441 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš A. J. AS Aktiva Portfolio naudai 368,47 € skolą, 66,32 € delspinigius, 56 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 490,79 € ( keturis šimtus devyniasdešimt € 79 ct ), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 434,79 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2023-03-15 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš A. J. 6,64 € ( šešis € 64 ct ) teismo turėtų pašto išlaidų valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.