- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-21
- Bylos Nr.
- T4-10-455/2009
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Nuteistasis
- R. A.
- Kategorijos
- 1.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui, Utenos rajono pataisos inspekcijos atstovui Skaistei Kolesnikovienei, nuteistajam R. A.,
Teismo posėdyje išnagrinėjęs Utenos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl R. A. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui, ir išklausęs atvykusių į teismo posėdį asmenų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 137 str. 1 d. ir jam paskirta vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir R. A. įpareigotas iki 2007-03-01 pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Utenos rajono pataisos inspekcijos atstovas prašė nuteistąjį atleisti nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, R. A. 2007-01-12 įrašytas į Utenos rajono pataisos inspekcijos įskaitą. Nuteistajam R. A. 2007-02-01 pataisos inspekcijoje buvo išaiškinta bausmė, jos atlikimo sąlygos ir tvarka, R. A. supažindintas su atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą ir teisės pažeidimų darymą.
R. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2008-12-19.
Nuteistasis R. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – be teismo sutiko nekeisti darbo vietos – jis 2007-11-12 atleistas iš UAB „Utenos agrochemija“ pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 127 str. 1 d. (pačiam prašant) ir padarė teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, t.y. 2008-02-27 pagal LR ATPK 185¹ str. (rūkymas vietose, kuriose draudžiama tai daryti ) paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas, todėl jis Utenos rajono apylinkės teismo 2008-04-10 nutartimi buvo įspėtas, kad Utenos rajono apylinkės teismo 2006-12-19 nuosprendžiu, paskirtos vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.
Po teismo įspėjimo nuteistasis R. A. nepadarė teisės pažeidimų, už kuriuos jam būtų buvę taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės ir vykdė teismo paskirtus įpareigojimus: be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nuo 2008-05-13 dirba (duomenys neskelbtini), darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.
Pagal gyvenamąją vietą R. A. elgesiu nusiskundimų negauta. Nėra gauta duomenų, kad R. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, po teismo įspėjimo teisės pažeidimų, už kuriuos jam būtų taikytos administracinės nuobaudos, drausminio poveikio priemonės.
Šios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad R. A. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, jis atleistinas nuo Utenos rajono apylinkės teismo 2006-12-19 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu,
nutaria:
R. A., pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, atleisti nuo Utenos rajono apylinkės teismo 2006-12-19 nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtos vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės.