Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei , nukentėjusiajai M. V. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

S. C. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-12-12 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str.1 d. laisvės apribojimu šešiems mėnesiams,bausmę atlikęs 2013-07-05,teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. C. nežymiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui, o būtent : 2014 m. liepos 4 d. apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,81 prom. girtumas),smurtaudamas artimoje aplinkoje, ), tyčia sudavė du smūgius kumščiu į kaktą savo sugyventinei M. V., o pastarajai išbėgus į kiemą, kieme sudavė vieną smūgį plastmasiniu kibiru jai į galvą, tuo padarydamas nukentėjusiajai M. V. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl muštinės žaizdos pakaušio srityje.

Tokiais veiksmais S. C. padarė nusikaltimą,numatytą LR BK 140 str.2d.

Apklaustas kaltinamuoju S. C. savo kaltę pripažino pilnai.Nurodė,kad 2014-07-04 d.vakare su savo sugyventine M. V. jis išgėręs alaus. Po to jie kažko susiginčiję,kur jis liepęs sugyventinei M. išeiti iš namų.Kada ji nėjo, tai kilo konfliktas,kadangi sugyventinė sudaužė jo telefoną. Ar jis tuokart sudavęs smūgius su rankomis sugyventinei neatsimena dėl girtumo.Atsimenantis,kad M. bėgo į kiemą ,tai jis nusivijęs ją, kur bėgdamas sugriebęs buvusį plastmasinį kibirą ir kieme šiuo kibiru kirtęs M. į galvą vieną kartą. Po konflikto sugyventinė iškvietė policiją,bei buvęs sulaikytas.Policija prie šulinio rado prikabintą metalinį kibirą ,kurį paėmė ,kadangi kibiras buvo kruvinas ,nes jį iškruvino prausdamasi sugyventinė.Su sugyventine M. V. kartu gyvena jau dešimt metų, su ja po šio konflikto susitaikęs.Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi ,daugiau taip nesielgsiantis.

Nukentėjusioji M. V. parodė, kad ji gyvenanti (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventiniu S. C.. 2014-07-04 d. vakare į namus ji iš parduotuvės parnešusi du butelius alaus. Abu su sugyventiniu išgėrę. Apie 21.50 val. sugyventinis S. liepė jai eiti į parduotuvę parnešti dar alaus. Kada pasakiusi, kad neis,tai kilęs ginčas ir sugyventinis S. trenkė rankos kumščiu du smūgius jai į kaktą. Tuokart išbėgusi į kiemą. Kieme ją pavijo sugyventinis ir su plastmasiniu kibiru sudavė jai į galvą, kibiro briauną prakirto galvą, pradėjo bėgti kraujas.Aprimus konfliktui atėjusi prie šulinio,kur prie grandinės buvo pakabintas metalinis kibiras ir iš kibiro plovusi vandeniu kruviną galvą.Todėl kibiras ir galėjo likti kruvinas. Po to nubėgusi pas kaimynę L. G., iš ten savo telefonu paskambinusi policijai, pranešdama apie smurtą. Varėnos ligoninės priėmimo skyriuje jai buvo suteikta medicininė pagalba, gydytojai diagnozavo galvos žaizdą .

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. C. kaltė pagal LR BK 140 str.2d.įrodyta.

Be pilno kaltės pripažinimo kaltinamojo kaltę patvirtina ir kita teismo posėdyje ištirta baudžiamosios bylos medžiaga:

2014-07-04 įvykio vietos apžiūros protokolas,kuriuo buvo apžiūrėta sodyba (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kaltinamasis ir nukentėjusioji(b.l.6-8) ir apžiūros metu buvo pastebėtas prie šulinio grandine prisegtas metalinis kibiras,ant kurio matėsi rausvos spalvos dėmės,charakteringos kraujui.

2014-07-14 specialisto išvada Nr. G 645/14 (06),kuria nurodoma, kad M. V. kliniškai nustatyta muštinė žaizda pakaušio srityje. Sužalojimas padarytas veikiant pakaušio sritį kietu buku arba bukabriauniu žalojančiu daiktu, sužalojimas padarytas mažiausiai vieno trauminio poveikio pasėkoje. Kibiras savo dalimis gali veikti kaip kietas bukas arba bukabriaunis žalojantis daiktas, todėl neatmetama sužalojimo padarymo galimybė smogiant kibiru. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ( b.l. 13-14).

Alkoholio matuoklio testais patvirtinama kad 2014-07-04 22.45 val. patikrinus blaivumą nukentėjusiajai M. V. buvo nustatytas 1,28 promilių girtumas (b.l. 9),o 22.50 val.kaltinamajam S. C. buvo nustatytas 1,81 promilių girtumas(b.l.28).

Kaltinamojo S. C. atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto būdamas girtas. S. C. administracine tvarka buvo baustas 2011-03-07 pagal LR ATPK 128 str.2d. ir 2012-09-2 pagal LR ATPK 131 str.7d. (b.l.99-100). Kaltinamasis pagal gyvenamąją vietą- (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas neigiamai dėl girtavimo ir smurtavimo artimoje aplinkoje (b.l.37).

Kaltinamojo anksčiau turėtas teistumas nėra išnykęs,kadangi jis nusikaltimą padarė per trejų metų laikotarpį po bausmės atlikimo(BK 97 str.3d.3 p.), nes 2012-12-12 nuosprendžiu paskirtą bausmę atliko 2013-07-05 (b.l.41). Kaltinamojo padarytas nusikaltimas prikiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str.3d.). Atsižvelgus į nusikaltimų padarymo aplinkybes,bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę yra pagrindas kaltinamajam paskirti griežtesnio pobūdžio bausmę –laisvės apribojimą.Atsižvelgus į tai,kad kaltinamasis jau ir anksčiau yra smurtavęs artimoje aplinkoje,tai jam bausmė skirtina ilgesniam terminui.Kartu vadovaujantis LR BK 67 str.2d.9 p.kaltinamajam paskirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė- įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje,kur dalyvaujant tokioje programoje būtų galima koreguoti kaltinamojo elgesį ,kad jis daugiau nesmurtautų artimoje aplinkoje.

Civilinis ieškinys nereiškiamas.Daiktinis įrodymas- metalinis kibiras ,pagal 2014-07-21 kvitą Nr.0065065 saugomas Alytaus AVPK Varėnos raj.PK įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1(vieneriems)metams ir 6(šešiems) mėnesiams,paskiriant įpareigojimą per bausmės laiką dirbti arba įsiregistruoti darbo biržoje ir vadovaujantis LR BK 67 str.2d.9 p.paskirti baudžiamąją poveikio priemonę- įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą- metalinį kibirą ,saugomą pagal 2014-07-21 kvitą Nr.0065065 Alytaus AVPK Varėnos raj.PK,po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.