Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

ROMAS RIMKUS, a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas , kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

VIKTORAS SAMOJLOVAS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2 kartus, paskutinį – 2009-05-28 pagal LR BK 178 str. 2 d.-2m. l/ a, 2011-07-15 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. ir V. S. 2011m. lapkričio 9 d. apie 3 val., Šilutės r., Saugų seniūnijoje, Vilkyčių kaime, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupe, įsibrovę į AB ``Šilutės girnos `` Vilkyčių malūno saugomą teritoriją pagrobė svetimą turtą- atlenkus tvorą ir tokiu būdu patekus į Vilkyčių malūno teritoriją, iš ten per du kartus pagrobė AB ``Šilutės girnos `` priklausantį metalą- 200 kg., bendros 60 litų vertės, taip padarydami AB ``Šilutės girnos `` 60 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis R. R. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011m. lapkričio 9 d. apie 3 val. nakties , būdami išgėręs, paprašė V. S. padėti pagrobti metalo laužą, nes vakare grįždamas iš darbo matė, kad yra už tvoros. Abu nuėjo, buvo tvoroje tarpas, dar atlenkė vielas ir abu įlindo, metalą nešė per kelis kartus. Pagrobtą metalą parnešė pas jį į namus. Vogtą metalą pardavė R. D.. V. S. pinigų nedavė.

Savo parodymus įtariamasis R. R. patvirtino patikrinimo vietoje metu ( b.l. 40-41,42 )

Kaltinamasis V. S. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-11-09 R. R. paprašė padėti parnešti metalą. Abu nuėjo prie AB ``Šilutės girnos `` priklausančios teritorijos, buvo tvoroje tarpas, įlindo ir per kelis kartus ir nešė pas R. R. į namus, kuris vėliau ir pardavė. Jis pinigų negavo.

Savo parodymus įtariamasis V. S. patvirtino parodymų patikrinimu vietoje (b. l. 63,65,67 ).

Liudytojas E. K. parodė ( jo parodymai perskaityti prašymu ) , kad dirba AB ``Šilutės girnos `` priklausančiame (duomenys neskelbtini). 2011m. lapkričio mėnesio pradžioje, du kartus išvertus tinklinę tvorą, buvo įsibrauta į neveikiančio malūno teritoriją ir iš joje sukrautų dviejų metalo krūvų buvo pavogtas metalas, tačiau dėl šių vagysčių ankščiau AB ``Šilutės girnos `` pareiškimo nerašė. Apie tas vagystes pranešė tuo metu sarge dirbusi V. M., o jis informavo direktorių. Metalo buvo pavogta apie 200 kg. Ir šiuo metu jis AB ``Šilutės girnos `` yra grąžintas ( b.l. 20-21,22 ).

Liudytoja V. M. parodė ( jos parodymai perskaityti prašymu ), kad iki 2011 m. lapkričio 30 d. ji dirbo AB ``Šilutės girnos `` (duomenys neskelbtini). Ji dirbdavo tik dienomis, naktinis teritorijos niekas nesaugojo. 2011-11-09 po išeiginės dienos atėjusi į darbą pastebėjo, kad iš metalo krūvų yra pavogta metalo ir buv o išversta tvora. Apie įvykį informavo malūno vedėją E. K., o jis pranešė valdžiai, tačiau pareiškimo dėl pavogto metalo tada niekas nerašė. Tiksliai nurodė vagystės dieną, nes ji turi atspausdintą budėjimo grafiką ir pasižymėjo tą dieną, kada pastebėjo, jog pavogtas metalas ( b.l. 23 )

Liudytojas Z. D. parodė ( jo parodymai perskaityti prašymu ) , kad 2011m. lapkričio mėnesio 11 ar 12 dieną, jis iš R. R. nupirko metalo laužo už 20 litų, pats išsivežė iš R. R. namų. Kad metalas vogtas, nežinojo.

Z. D. pateikė 200 kg. metalo laužo, kuris perduotas AB ``Šilutės girnos`` ( b.l. 30 )

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Vilkyčių kaime, Saugų seniūnijoje, Šilutės r. sav. (b. l. 8-17 ).

Apžiūros protokolu apžiūrėtas metalo laužas Vilkyčių kaime, R. R. namuose ir grąžintas AB ``Šilutės girnos `` ( b.l. 26-30 ).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad R. R. ir V. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta.

Kaltinamųjų R. R. ir V. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio, jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems R. R. ir V. S. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumą, motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą ir į sunkinančias atsakomybę aplinkybę, į kaltininkų asmenybes, kad R. R. teistumo neturi, tačiau iš byloje esančios medžiagos matyti, kad yra padaręs daugiau nusikalstamų veikų ( b.l. 47), baustas administracinėmis baudomis ( b.l. 48-53 ) nedirba, vartoja alkoholinius gėrimus, V. S. teistas ir teistumas neišnykęs( b.l. 78-90 ), baustas administracinėmis baudomis ( b.l. 78-91-92 ), taip pat yra padaręs eilę nusikalstamų veikų neužilgo po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, kas rodo jo nenorą dorai ir sąžiningai gyventi( b.l. 47 ), todėl R. R. baustinas laisvės atėmimo bausme, bet bausmės vykdymas gali būti atidėtas, kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. ( BK 75 str. 1 d. ), o V. S. baustinas realia laisvės atėmimo bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. , 4 p., 7 p. R. R. bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir per visą bausmės atlikimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms .

Į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2012-06-04 iki 2012-06-21.

Kardomąją priemonę –suėmimą pakeisti į rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paleidžiant teismo salėje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam kardomosios priemonės nekeisti.

V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą, suimant teismo salėje.

Bausmės pradžią nustatyti nuo 2012-06-21.

Į bausmės laiką įskaityti laikinėjame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-11-27 iki 2011-11-28.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.