- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-12-23
- Bylos Nr.
- 2-836-286/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00793-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ri
Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal J. T. ir S. T. pareiškima del santuokos nutraukimo bendru sutuoktiniu sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Pareiškejai prašo patenkinti prašyma - nutraukti santuoka. Nurode, kad santuoka iširo, jie daugiau nei metai nebeveda bendro ukio, negyvena santuokinio gyvenimo. Abu darbingi, todel nekyla vienas kito išlaikymo klausimu. Turta pasidalino sutartimi, kurioje susitare ir del kreditoriniu isipareigojimu, kreditoriu apie ši susitarima informavo. Nepilnamecio vaiko išlaikymo ir auklejimo klausimus aptare sutartyje del santuokos nutraukimo pasekmiu. Pareiškeja prašo palikti santuokine pavarde.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškejai susituoke 1995 m. balandžio 22 d. Jau apie pora metu jie nebegyvena šeimyninio gyvenimo. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todel ji turi buti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (Lietuvos Respublikos CK 3.49, 3.53 str.).
Kreditorius informuotas apie santuokos nutraukima (Lietuvos Respublikos CK 3.126 str. 2 d.)
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Nutraukti J. T., a.k. (duomenys neskelbtini), ir S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), santuoka, iregistruota 1995 m. balandžio 22 d. Ignalinos rajono civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. 80.
Patvirtinti J. T. ir S. T. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, pagal kuria:
1) nepilnametes dukros G. T., gimusios 1995 m. rugpjucio 29 d., nuolatine gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su jos motina J. T. Tevas S. T. nepilnametes dukros G. išlaikymui iki jos pilnametystes J. T. imokes po 400 Lt (keturis šimtus litu) kas menesi i jos nurodyta atsiskaitomaja saskaita banke iki einamojo menesio 3-tos dienos. Sutarties salygos, susijusios su dukros gyvenamosios vietos nustatymu ir jos išlaikymu, gali buti pakeistos šaliu susitarimu;
2) šalys susitaria, kad dukra aukles bendru sutarimu, prisilaikant bendru morales normu bei atsižvelgiant i dukros interesus. Ne vienas iš tevu neturi teises kliudyti bendrauti su dukra ar dalyvauti ja auklejant;
3) santuokos metu igytas turtas – keleivinis automobilis OPEL ASTRA, valst Nr. (duomenys neskelbtini), ir dvieju kambariu butas su rusiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmenines nuosavybes teise lieka J. T. Šalys susitaria, kad S. T., pateikus pareiškima teismui, iš karto, ne veliau kaip per 3 kalendorines dienas, išsikrausto iš šio buto;
4) santuokos metu igytas turtas – motociklas SUZUKI GSX–R 1000, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekaba KARO K 460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis SEAT ALHAMBRA, valst Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmenines nuosavybes teise lieka S. T.;
5) šalys i vienas kito lešas, esancias banku saskaitose, jokiu pretenziju neturi ir ju tarpusavyje nedalina;
6) šalys bendrai igytus namu apstatymo ir apyvokos reikmenis bei visa kita kilnojamaji turta pasidalino iki santuokos nutraukimo;
7) kito dalintino turto šalys neturi;
8) po santuokos nutraukimo J. T. pasilieka santuokine pavarde „T.“;
9) sutarties šalys darbingos, gali save išlaikyti, todel po santuokos nutraukimo viena iš kitos sau jokio išlaikymo nereikalauja;
10) kredito gavejo teises, pareigas ir kreditorinius isipareigojimus pagal 2006 m. birželio 2 d. kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta su „Swedbank“ AB, ir 2006 m. liepos 4 d. kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta su „Swedbank“ AB, po santuokos nutraukimo isipareigoja vykdyti J. T. Kitu kreditoriu šalys nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.
Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatyta, jog iš esmes pasikeitus aplinkybems, buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo.
Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.