- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-552-297/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00450-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjo V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) ugniagesių komandoje vyr. ugniagesiu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. 2013 m. rugpjūčio 16 d. 7.15 val. Druskininkuose Veisiejų gatvėje vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nustatytas 0,66 prom. neblaivumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
V. M. su pažeidimu sutiko, paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo neatsakingo elgesio. Prašė taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti papildomos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes dirba Kapčiamiestyje, į darbą reikia važiuoti 35 km, netekus teisės vairuoti, būtų papildomų sunkumų nuvykti į darbą ir grįžti į namus; be to, jis turi pareigą prižiūrėti savo neįgalią motiną, kuri gyvena Būteliūnų kaime Lazdijų rajone, pas ją važiuoja kas antrą dieną, todėl jei jam bus atimta teisė vairuoti, nebus kam prižiūrėti ir rūpintis motina, kuriai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
Motyvuojamoji dalis
Be V. M. paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno L. Cipario tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. V. M. neblaivumo patikrinimas atliktas laikantis teisės aktų reikalavimų, V. M. neginčijo alkotesterio parodymų. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog V. M. neblaivus vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir jo veiksmai, įvertinus neblaivumo laipsnį, atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. M. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, V. M. nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, kas lengvina atsakomybę, jis dirba ugniagesių komandoje, charakterizuojamas išimtinai teigiamai. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, sprendžia, kad tikslinga skirti V. M. minimalią sankcijoje numatytą baudą, paskiriant ir privalomai sankcijoje nustatytą papildomą nuobaudą - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Nors V. M. prašė taikyti ATPK 30¹ str. ir neskirti papildomos nuobaudos, tačiau jo nurodytos aplinkybės, lemiančios poreikį vairuoti transporto priemonę, kurios susiję su jo darbine veikla, šeimos narių interesų tenkinimu, pagal teismų praktiką nėra išimtinės, ypatingos aplinkybės, galinčios nulemti švelnesnės nuobaudos taikymą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-03-22 nutartis administracinėje byloje Nr. N444-930/2010). Asmuo, žinodamas, jog teisė vairuoti transporto priemones jam būtina atliekant darbines pareigas, turėjo būti ypatingai atidus ir nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti šios specialiosios teisės atėmimą, bei numatyti ir įvertinti galimas tokio priešingo teisei elgesio pasekmes tiek sau, tiek ir savo šeimos nariams dar prieš darydamas pažeidimą. Todėl asmuo, padaręs pažeidimą, turi prisiimti neigiamas tokio savo poelgio pasekmes (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-12-01 nutartis administracinėje byloje Nr. N444-745/2008).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
V. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.