Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. M., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124 (1) str. 8 d., 134 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulė J. B. 2016-04-10 G. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-56849156-16 (b.l. 4-5) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124 (1) str. 8 d. ir 134 str. 1 d., už tai, kad jis 2016-04-10 21.30 val., Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių I k., Pravienos g. būdamas neblaivus (nustatytas 2.28 prom. neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti ir nedėvėdamas motociklininko šalmo, vairavo Z. V. priklausančią transporto priemonę – motociklą „IZ Jupiter 5“, valstyb. Nr. 157AU, nepateikė motociklo registracijos liudijimo, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir valstybinės techninės apžiūros akto – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 204 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 5). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. M. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124 (1) str. 8 d. ir 134 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulės J. B. 2016-04-10 G. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-56849156-16 (b.l. 4-5); tos pačios dienos tos pačios pareigūnės, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio M. B., Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. patrulio G. B. ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo D. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7, 9-10); alkotesterio „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr. 19010, asmens blaivumo testo (testo Nr. 2909) šaknele, iš kurios matyti, kad 2016-04-10 21.20 val. G. M. blaivumo testo rezultatas – 2.28 prom. (b.l. 8); G. M. 2016-04-10 paaiškinimu (b.l. 11), iš kurio matyti, kad G. M. prisipažįsta, jog 2016-04-10 vairavo motociklą būdamas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo; 2016-04-10 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15), iš kurio matyti, kad 2016-04-10 G. M. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis teisę vairuoti; 2016-04-10 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 17); išrašu apie asmenį (b.l. 12-14), iš kurio matyti, kad G. M. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį – padaryti vieni iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat į tai, kad nenustatyta G. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – G. M. baustas administracine tvarka, taip pat ir už transporto priemonių vairavimą, esant neblaiviam, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 18-20), neteistas (b.l. 24), niekur nedirba (b.l. 23), todėl G. M. skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124 (1) str. 8 d. ir 134 str. 1 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d, 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti G. M. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124 (1) str. 8 d. ir 134 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 1303,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 (1) str. 8 d. – 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. – 42,00 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai G. M. skirti administracinę nuobaudą – 1303,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.