Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl netinkamos kokybės daikto pakeitimo kitu, tinkamos kokybės daiktu pagal UAB „Morega“ ieškinį atsakovei UAB „Kredora“, trečiajam asmeniui SE Moller Baltic Import,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo įpareigoti atsakovę UAB „Kredora“ pakeiti įsigytą automobilį Volkswagen Multivan SGMHH7MVAN HL 204D 7D kitu, tokios pat komplektacijos automobiliu per 45 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, o atsakovui laiku neįvykdžius teismo sprendimo, skirti 150 Eur baudą už kiekvieną pradelstą dieną, priteisti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad iš atsakovės pagal 2015 m. lapkričio 9 d. su sutartį įsigijo automobilį už automobilį sumokėjo 52‘129 Eur. Naudojant automobilį buvo pastebėta eilė gedimų ir automobilis buvo remontuojamas 2016 m. gegužės 4 d., 2016 m. gegužės 30 d., 2016 m. birželio 6 ir 17 dienomis, 2016 m. rugsėjo 2 ir 8 dienomis. Ieškovė pareikalavo, kad atsakovė automobilį pakeistų tinkamos kokybės automobiliu, tačiau atsakovė atsisakė, motyvuodama tuo, kad automobilį galima suremontuoti.

Atsakovė nesutinka su ieškovės reikalavimais ir prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą. Nurodo, kad automobilio gedimai galimai susiję su ieškovės darbo pobūdžiu, automobilio naudojimu bekelės sąlygomis, perkrovimu ir pan. Sutartinė automobilio garantija numato, kad garantijos gavėjas gali reikalauti trūkumų neturinčio automobilio pristatymo, jei trūkumai negali būti pašalinami taisymu; tolimesni trūkumų šalinimo darbai nėra priimtini garantijos gavėjui. Mano, kad ieškovė negali pasinaudoti šia sąlyga, nes automobilis neturi nepašalintų kokybės trūkumų, kurių tolimesnis šalinimas galėtų būti neefektyvus, dėl ko nepriimtinas ieškovei.

Nagrinėjant bylą šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti, o laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

Prašymas tenkintinas.

Šalys nagrinėjamojoje byloje sudarė taikos sutartį ir kilusį ginčą užbaigė taikiai. Atsisakyti ieškinio reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 straipsnio 1 dalis). Tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Šalys nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos CPK 294 straipsnyje, šalims yra žinomos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, tarp neleidžiama. Šalys taip pat nurodė, kad sutartis jų perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valią, ir ketinimus, priimta ir pasirašyta. Esant tokioms aplinkybėms, tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.

Ieškovė prašo grąžinti jai 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Žyminis mokestis byloje sudaro 1‘331 Eur, todėl ieškovei grąžintina 98,25 Eur (1‘131 Eur – 25 % = 998,25 Eur; CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149, 151 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 – 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės UAB „Morega“ ir atsakovės UAB „Kredora“ sudarytą šią taikos sutartį:

„1. Šalys susitaria, kad Ieškovė per 2 dienas nuo šios taikos sutarties pasirašymo pateikia Atsakovei automobilio VW MULTIVAN SGMHH7 MVAN HL 204D 7D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Automobilis) žieminių padangų komplektą, o Atsakovė iki 2017 m. sausio 10 d. pilna apimtimi įvykdo sutartinės kokybės garantijos įsipareigojimus, t. y. savo sąskaita pašalina visus Automobilio trūkumus, t. y. pagal gamintojo nustatytą technologiją ir sąlygas atlieka reikiamus Automobilio variklio, kėbulo, važiuoklės diagnostikos, reguliavimo ir/arba remonto darbus, esant reikalui pakeičia būtinas detales, dalis, išbando Automobilį;

2. Atsakovė ir Ieškovė susitaria pratęsti Automobiliui gamintojo suteiktą 24 mėnesių sutartinę kokybės garantiją, galiojančią visų Volkswagen autorizuotų servisų tinkle, dar 12 mėnesių terminu, t. y. iki 36 mėnesių, be ridos apribojimo. Pratęsimo laikotarpiu taikomos gamintojo kokybės garantijos sąlygos su išimtimi, jog Ieškovui Automobilio sutartinę kokybės garantiją teiks išimtinai Atsakovas;

3. Likusioje dalyje visų kitų reikalavimų ieškovė atsisako;

4. Šalies patirtos bylinėjimosi išlaidos tenka jai pačiai;

5. Teismo išlaidas – pašto išlaidas sumoka šalys lygiomis dalimis;

6. Ši sutartis įsigalioja, įsigaliojus Panevėžio apygardos teismo nutarčiai dėl šios taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo“.

UAB „Morega“, JAK 148096171, grąžinti 998,25 Eur (devynis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 25 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. rugsėjo 29 d., mokėjimo nurodymas Nr. 2742, Swedbank, AB.

Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš UAB „Morega“, JAK 148096171 ir UAB „Kredora“, JAK 148228566, po 6 Eur (šešis eurus) iš kiekvieno, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Nutartį per 7 dienas galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduoti Panevėžio apygardos teisme.