Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo A. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog A. J. nuteistas 2012-09-05 Holstebro teismo nuosprendžiu pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 245(1) str., 246 str. – 6 metams laisvės atėmimo. 2013-07-08 Vilniaus miesto apylinkės eismo nutartimi suderinta Holstebro teismo 2012-09-05 nuosprendžiu pagal Danijos Karalystės paskirta bausmė su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d., galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2011-12-14, bausmės pabaiga – 2017-12-14. Anksčiau neteistas.

A. J. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką nuteistasis nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nebuvo pažeidęs, už gerą elgesį ir sąžiningą darbą tris kartus skatintas, pataisos namuose mokėsi ir įgijo baldžiaus specialybę, nuo 2013-10-28 dirbo Valstybės įmonėje „Mūsų amatai“ staklininku, nuo 2014-10-13 jam suteikta teisė vykti be sargybos, dirba ir gyvena už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dirba darbininku, socialiniai ryšiai geri, atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 24 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-11-20).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo antrą kartą svarstytas nuteistojo A. J. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2014-11-20 protokolo Nr. 92-1107 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. J. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2014-11-25 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-877 taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. J. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį A. J., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr.62-4825 (b.l.11) nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Kaip matyti iš pateiktos teismui medžiagos ir nuteistojo A. J. asmens bylos Nr. 8066/A matyti, kad nuteistasis kai teismas 2014-09-10 nutartimi nepatvirtino pirmojo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti jam lygtinį paleidimą per jam nustatytą papildomą socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų įgyvendinimo terminą tęsė savo elgesio taisymosi progresą: gavo papildomą paskatinimą, jam buvo suteikta teisė dirbti ir gyventi be sargybos už pataisos įstaigos ribų. Tai rodo, kad nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenes, nes yra pagrindas manyti jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals, o jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Prokuroras savo atsiliepime nepritaria komisijos nutarimui taikyti šiam nuteistajam lygtinį paleidimą, tačiau nenurodo teisinių motyvų, kodėl negalimą taikyti šiam nuteistajam lygtinio paleidimo. Prokuroro prieštaravimas iš esmė yra pagrįstas tik prokuroro nuomone likusia didele atlikti bausmės dalimi. Toks argumentas nėra ir negali būti pagrindiniu motyvu netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo instituto, nes nuteistasis A. J. atitinka LR BVK 157 str. 1 d. numatytas lygtinio paleidimo sąlygas.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo elgesį per visą bausmės laiką: jo teigiamą požiūrį į darbą, darbinę veiklą, dalyvavimą socialinės reabilitacijos priemonėse, jo padaryto nusikaltimo sunkumą, paties nuteistojo kritinį jo padaryto nusikaltimo vertinimą ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. lapkričio 25 d. priimtą nutarimą Nr. 93-877 taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.