Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-11-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-8657-358/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-05
Bylos Nr.
A2.2.-8657-358/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-07428-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8657-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07428-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 5 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, susipažinusi su T. A. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-19 Kauno apylinkės teisme iš Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VPS Girstupio policijos nuovados gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje T. A. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad 2015 m. spalio 6 d. T. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-39769666-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. už tai, kad 2015-07-11 M. J., gyvenantis (duomenys neskelbtini) pervedė į T. A. sąskaitą 60 eurų už perkamą automobilio detalę, tačiau detalės T. A. neatsiuntė ir pinigų negrąžino. T. A. galimai padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 1 d. nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą.

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje pažeidimo padarymo vieta yra Kazlų Rūda, todėl daroma išvada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Kauno apylinkės teismui pateiktas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla šiuo atveju yra teisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui (ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d.).

Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla persiųstina Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 281 str. 2 d.,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., perduoti pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Audronė Levinskienė