Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės V. L. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0130/17/00966, suinteresuoti asmenys – G. R., A. Č.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė V. L. pateikė teismui vykdomąją bylą Nr. 0130/17/00966 išieškotojo A. Č. ir skolininko G. R. vykdymo procese sudarytai taikos sutarčiai patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina ir vykdomoji byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo procese, gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnio 1 dalis). Tiek išieškotojas, tiek skolininkas turi teisę užbaigti vykdomąją bylą sudarydami taikos sutartį (CPK 639 straipsnio 4 punktas, 643 straipsnio 7 punktas). Šalys turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis bei veikti vykdymo proceso eigą, taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis). Sudarydamos taikos sutartį vykdymo procese, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl teismo sprendimo įvykdymo sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą.

CPK 595 straipsnyje numatyta, kad vykdymo proceso metu išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį, kurią antstolis, sustabdęs vykdomosios bylos vykdymą, ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo taikos sutarties gavimo perduoda apylinkės teismui. Teisėjas, gavęs pareiškimą patvirtinti taikos sutartį, pareiškimą išsprendžia pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles (CPK 595 straipsnio 3 dalis).

Susipažinus su teismui tvirtinti pateikta 2020-02-27 išieškotojo A. Č. ir skolininko G. R. vykdymo procese sudaryta taikos sutartimi, nustatyta, kad išieškotojas ir skolininkas gera valia susitarė dėl bendros mokėtinos sumos ir jos sumokėjimo terminų. Taikos sutarties turinys nesudaro pagrindo spręsti apie sutartį sudariusių asmenų valios išraiškos ydingumą. Taikos sutartimi siekiama išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą, o vykdymo proceso dalyviams žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. 2020-02-27 taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje nesant duomenų, leidžiančių abejoti, kad šalių sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios, nenustačius aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, taikos sutartis tvirtintina (CK 6.986 straipsnis, CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnio 3 dalis).

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, vykdomoji byla Nr. 0130/17/00966 nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 595 straipsnio 3 dalis, 629 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Šalims išaiškintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1-2 dalimis, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 595 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Patvirtinti išieškotojo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ir skolininko G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 2020-02-27 vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0130/17/00966 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys, sudarė šią sutartį (toliau - Taikos sutartis), kuria susitarė:

1.1 Šia Taikos sutartimi Šalys apibusiu nuolaidų būdu susitaria dėl taikaus ginčo dėl Skolininko skolos Išieškotojui išsprendimo.

1.2 Išieškotojas sutinka atsisakyti dalies turimo reikalavimo į Skolininką ir jį sumažinti iki 6.000 Eur.

1.3 Skolininkas įsipareigoja nevėliau kaip iki 2020 m. kovo 31 d. sumokėti Išieškotojui 6.000 Eur skolą į šią Išieškotojo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, bei padengti visas antstolės turėtas vykdymo išlaidas.

1.4 Išieškotojas iki 2020 m. kovo 31 d. gavęs Taikos sutarties 1.3 punkte nurodytą sumą iš Skolininko, laikys, jog prievolė pagal Šakių rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-139- 876/2013, išduotą 2016 m. sausio 25 d., yra įvykdyta tinkamai ir jokių su tuo susijusių reikalavimų ateityje Skolininkui nereikš.

1.5 Šalys pareiškia ir garantuoja, kad turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus ir kitus reikiamus dokumentus Taikos sutarties pasirašymui ir joje numatytų įsipareigojimų vykdymui.

1.6 Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis atitinka Šalių valią ir interesus bei Šalims nėra žinomos aplinkybės, dėl kurių Taikos sutartis galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

2.1. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir vykdomosios bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 595 straipsnio 3 dalis, 629 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šalys pareiškia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.984 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis);

2.2. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Šalims pasirašius šią Taikos sutartį, ji Šalims turės įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o šią Taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji buvo patvirtinta, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galia (CK 6.985 str. 1 d.).

3.1. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį įvykdymo momento.

3.2. Ši Taikos sutartis laikoma konfidencialia ir Šalys negali atskleisti joje nurodytos ar su Taikos sutartimi susijusios informacijos jokioms trečiosioms šalims be kitos Šalies sutikimo, išskyrus kiek tai būtina padaryti tam, kad Taikos sutartį patvirtintų teismas arba kai konfidencialios informacijos atskleidimas yra privalomas pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus.

3.3. Šalys prašo Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų patvirtinti Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

3.4. Remiantis CPK 595 str. 2 d. Šalims yra žinoma, kad pasirašytą Taikos sutartį ir prašymą dėl Taikos sutarties patvirtinimo teismui pateiks išieškojimą vykdanti antstolė - V. L..

3.5. Sutartis yra sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai Šaliai ir vieną - išieškojimą vykdančiai antstolei.

Ši Sutartis Šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valią bei ketinimus, priimta ir pasirašyta“.

Nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0130/17/00966.

Šios nutarties tinkamai patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.