Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, neįgaliajam, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistam, įtariamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

J. D. 2009 m. gruodžio 26 d. apie 07³⁰ val., P. Avižonio gatvėje, Pasvalio mieste, viešoje vietoje, ties „Husqvarna“ parduotuve, priėjęs prie T. P. M. savo įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra vieną kartą trenkė į veidą T. P. M. ir išmušė tris dantis, sukeldamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Šiais veiksmais J. D. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d.

Nukentėjusysis T. P. M. parodė, kad 2009 m. gruodžio 26 d. apie 07³⁰ val. ėjo P.Avižonio gatve, Pasvalio mieste, ir ties „Husqvarna“ parduotuve pamatė priešais einantį vyrą, tik kitoje gatvės pusėje. Pamanė, kad vyras nori ko nors paklausti, bet priėjęs prie jo vyriškis piktai pasižiūrėjo ir nieko nesakęs trenkė į veidą. Jis nuo smūgio nukrito ant žemės ir pajuto kraujo skonį burnoje. Po smūgio užčiuopė, kad nebėra danties. Žala atlyginta visiškai.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 5-8) matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti P. Avižonio g. 16A, Pasvalio mieste, prie parduotuvės „Husqvarna“ kurioje buvo sužalotas nukentėjusysis T. P. M..

Iš specialisto išvados Nr. G 1599/09 (05) (b.l. 12) matyti, kad T. P. M. nustatyta poodinė kraujosruva apatinės lūpos srityje bei apatinio žandikaulio kairės pusės antro danties lūžis, apatinio žandikaulio kairės pusės pirmo ir antro dantų bei dešinės pusės antro danties išmušimas. Sužalojimai padaryti vieno smūgio pasekoje. T. P. M. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl apatinio žandikaulio trijų dantų išmušimo jis neteko 10 procentų nuolatinio bendro darbingumo.

Iš Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro pažymos matyti, kad J. D. yra registruotas psichoneurologinėje įskaitoje (b.l. 21).

Iš 2010 m. kovo 03 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 87 TPK-25 matyti, kad J. D. nusikalstamų veikų padarymo metu sirgo psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, epizodine, su progresuojančiu defektu eiga. Nusikalstamų veikų padarymo metu J. D. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negalėjo visiškai suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio ir valdyti savo veiksmų. J. D. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. J. D. negali būti apklausiamas, dalyvauti kituose procesiniuose veiksmuose bei teisme. J. D. reikia taikyti priverčiamąsias medicinos priemones specializuotoje psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis (b.l. 36-37).

Baudžiamojoje byloje nukentėjusiojo parodymais, specialisto išvadomis bei kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad J. D. 2009 m. gruodžio 26 d. apie 07³⁰ val., P. Avižonio gatvėje, Pasvalio mieste, viešoje vietoje, ties „Husqvarna“ parduotuve, priėjęs prie T. P. M. savo įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra vieną kartą trenkė į veidą T. P. M. ir išmušė tris dantis, sukeldamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą. Šiais veiksmais J. D. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., ir 284 str. 1 d.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad visas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas J. D. padarė sirgdamas psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, epizodine, su progresuojančiu defektu eiga. Nusikalstamų veikų padarymo metu J. D. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negalėjo visiškai suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio ir valdyti savo veiksmų. J. D. ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Byloje ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad J. D. yra nepakaltinamas ( BK 17 str. 1d. ), kadangi jis darydamas baudžiamojo kodekso uždraustas veikas dėl savo psichikos sutrikimo negalėjo suvokti daromos veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. J. D. nusikalstamas veikas padarė būdamas nepakaltinamas, todėl nėra atsakingas už padarytas veikas, tačiau jam taikytinos Lietuvos Respublikos BK 98 str. numatytos priverčiamosios medicinos priemonės.

2010 m. kovo 03 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 87 TPK-25 nurodyta, kad J. D. yra reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones specializuotoje psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Teismo posėdyje teismo psichiatrė ekspertė patvirtino ekspertizių išvadas ir paaiškino, kad J. D. reikalinga skirti prievartinį gydymą specializuotoje psichiatrinėje įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis. Kad J. D. būtų galima skirti ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos psichikos priežiūros sąlygomis duomenų nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 401 str., 403 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad J. D. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., padarė būdamas nepakaltinamas.

J. D. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.