Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo VMI prie LR FM pareiškimą atsakovei UAB „Baldma“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo iškelti atsakovei bankroto bylą, nes mano, kad įmonė yra nemoki. Savo reikalavimą pareiškėjas grindžia susidariusia skola valstybei 66 493,02 Eur sumai. Mokesčiai nebuvo mokami nuo (duomenys neskelbtini). Paskutinis įmonės pateiktas balansas už (duomenys neskelbtini) metus. Turimais duomenimis įmonės vardu registruota tik viena transporto priemonė, kurios dalyvavimas eisme yra uždraustas. Antstolio aktais apie išieškojimo negalimumą patvirtinama, kad įmonė neturi turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti mokesčius Todėl yra visos sąlygos įmonei iškelti bankroto bylą.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti. Įmonės buhalterinę apskaitą tvarkantis asmuo, pateikė duomenis apie įmonę.

Prašymas tenkintinas.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Byloje nustatyta, kad UAB „Baldma“ veiklą vykdanti nuo (duomenys neskelbtini). Įmonės pagrindinė veikla yra veiklos įplaukų ir pelno gavimas; darbo vietų kūrimas, pažangių technologijų įsisavinimas ir kt.. Įmonės (duomenys neskelbtini). Iš viešai prieinamų dokumentų matyti, kad įmonė finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia nuo (duomenys neskelbtini) metų. Pateiktos finansinės ataskaitos ir paskutinė finansinė ataskaita (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad įmonė turi įsipareigojimų kreditoriams 84 982 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtina 44 482 Eur, o po metų dar 40 500 Eur. Ilgalaikio turto įmonė neturi, trumpalaikis turtas sudaro 71 367 Eur, iš kurių 30 140 Eur sudaro atsargos. Taip pat pateikti duomenys patvirtina, kad įmonė turi vieną debitorių, kuris įmonei skolingas 41227,07 Eur ir du kreditorius, tai VMI ir VSDFV bendrai 54 284,42 Eur sumai. Nors įmonės buhalterinę apskaitą tvarkanti įmonė nurodė įmonės (duomenys neskelbtini)prie kreditorių 30 697,58 Eur sumai, tačiau jis įvardintas kaip atskaitingas asmuo, todėl teismas daro prielaidą, kad jis yra šią sumą skolingas įmonei kaip atskaitingas asmuo. Taip pat teismui kelia abejonių pateikto (duomenys neskelbtini) balanso duomenys apie mokėtinas sumas per vienerius metus, nes vien kreditorių reikalavimai yra mokėtinos sumos per vienerius metus ir tai gerokai viršija nurodytą balanse 44482 Eur sumą. Iš pareiškėjo pateiktos informacijos matyti, kad įmonė nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio nemoka privalomų mokesčių valstybei ir įmonei be mokesčių yra skaičiuojami delspinigiai. Pareiškėjos pateikti duomenys taip pat patvirtina, kad antstoliams nepavyko iš atsakovės išieškoti kokias tai lėšas, nors ir buvo atliekami priverstinio vykdymo veiksmai. Įmonės vardu nėra registruoto jokio turto.

Aukščiau minėti duomenys leidžia daryti išvadą, kad yra pagrindas iškelti UAB „Baldma“ nemokumo (bankroto) bylą, nes pateikti faktiniai duomenys leidžia konstatuoti, kad atsakovė negali vykdyti prievolių kreditoriams (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Atsakovė teismui nepateikė duomenų, kad šiuo metu bendrovė vykdo ūkinę veiklą, gauna realias pajamas ir mažina įsipareigojimų kreditoriams dydį, todėl darytina išvada, kad UAB „Baldma“ yra nemoki, nes negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams ir tai yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta Juridinių asmenų nemokumo įstatyme 22 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti įmonei bankroto bylą.

JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Bankroto procesui administruoti teismas skiria nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Šia tvarka atrinktas bankroto administratorius UAB „Skolvalda“( (duomenys neskelbtini)). JANĮ 37, 38 straipsnyje numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens neskirti, teismui nežinoma ir nenustatyta.

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3 210,00 Eur.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad įmonės buhalterinę apskaitą tvarkė UAB „Tik apskaita“, kuri ir pateikė teismui duomenis apie įmonę.

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26-27, 29-30, 59, 155 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

uždarąją akcinę bendrovę „Baldma“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) pripažinti nemokia ir iškelti jai nemokumo (bankroto) bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Baldma“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Skolvalda“ (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir nustatyti 3 210,00 Eur bazinį atlygį.

Nustatyti uždarosios akcinės bendrovės „Baldma“ kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarajai akcinei bendrovei „Baldma“ ((duomenys neskelbtini)) priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos uždarosios akcinės bendrovės „Baldma“ (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui UAB “Skolvalda” visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose uždarajai akcinei bendrovei „Baldma“ pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

Įsiteisėjus nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti uždarajai akcinei bendrovei „Baldma“ kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

Įsiteisėjus nutarčiai, pranešti Panevėžio miesto savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš uždarosios akcinės bendrovės „Baldma“ turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti visų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus uždarajai akcinei bendrovei „Baldma“ ((duomenys neskelbtini)) turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

Nurodyti uždarosios akcinės bendrovės „Baldma“ nemokumo administratoriui atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

Pavesti uždarosios akcinės bendrovės „Baldma“ nemokumo administratoriui nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baldma“ kreditorių susirinkimą.

Nutarties nuorašus nusiųsti pareiškėjui uždarosios akcinei bendrovei „Baldma“ ir jos (duomenys neskelbtini), nemokumo administratoriui UAB “Skolvalda”.

Įsiteisėjus nutarčiai, kopiją išsiųsti Panevėžio apylinkės teismui, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams ir antstolių rūmams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.