- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-15
- Bylos Nr.
- T-1148-457/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46146-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Nuteistasis
- M. P.
- Kategorijos
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone nuteistajam M. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. lapkričio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, M. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, nubaustas galutine subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 5 dalimis, BK 82 straipsnio 2, 5 punktais, 87 straipsnio 1, 2 punktais, M. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir paskirta auklėjamo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, nustatant 1 metų 6 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos, ir elgesio apribojimai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 24 d., tad turtinė žala turėjo būti atlyginta iki 2023 m. rugpjūčio 24 d.
2022 m. birželio 2 d. vykusios mediacijos metu M. P. su nukentėjusiuoju I. R. susitarė ir M. P. įsipareigojo nukentėjusiajam atlyginti 515,15 Eur turtinės žalos.
2022 m. gruodžio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipnsį, nubaustas 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65-66 straipsniais, šiuo nuosprendžiu M. P. paskirta bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinta su 2021 m. lapkričio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausme, ir M. P. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant jam įpareigojimus bei pareigas. Kartu išaiškinta, kad 2021 m. lapkričio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, M. P. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas per 1 metus 6 mėnesius, skaičiuojat nuo nuosprendžio priėmimo, t. y. nuo 2022 m. vasario 24 d., nebendrinama su bausmėmis ir vykdoma atskirai.
2023 m. rugpjūčio 23 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam M. P. auklėjamojo poveikio priemonę paskirtą 2021 m. lapkričio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone. Nurodo, kad M. P. pažeidė auklėjamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą ir 515,15 Eur turtinės žalos neatlygino, buvo įspėtas dėl tolimesnių teisinių pasekmių. Toks nuteistojo elgesys auklėjamojo poveikio priemonės metu leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistasis ignoruoja įstatymų reikalavimus, atsainiai žiūri į priežiūrą, prevenciniai pokalbiai rezultatų neduoda, nedaro išvadų pasitaisymui.
Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad M. P. nukentėjusiajam iš 515,15 Eur turtinės žalos atlygino 200 Eur žalos. Auklėjamojo poveikio priemonė pasibaigė 2023 m. rugpjūčio 24 d.
Šalies argumentai
Nuteistasis M. P. su teikimu sutiko. Nurodė, kad likusios 315,15 Eur turtinės žalos sumos neatlygino, nes neturi pastovių pajamų, pastovaus darbo. Gyvena su mama, kuri yra neįgali, judėti gali, dirbti negali. Pasižada per 2 mėnesius atlyginti žalą nukentėjusiajam. Prašo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – įpareigojimą atlyginti turtinę žalą, pakeisti į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis įsipareigojo per 2 mėnesius atlyginti likusią žalos dalį, siūlė šiai dienai apsiriboti įspėjimu.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone nuteistajam M. P. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose buvo gautas tik 2023 m. rugpjūčio 23 d., auklėjamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo, įvykdymo terminas pasibaigė 2023 m. rugpjūčio 24 d., tad ši auklėjamojo poveikio priemonė jau negali būti pakeista kita auklėjamojo poveikio priemone.
Nuteistasis M. P. yra įspėtinas, kad nors auklėjamojo poveikio priemonės įvykdymo terminas yra pasibaigęs, tačiau jam išlieka pareiga nukentėjusiajam I. R. atlyginti likusią neatlygintą turtinę žalą (315,15 Eur).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą atmesti.
Įspėti M. P., kad jam išlieka pareiga nukentėjusiajam I. R. atlyginti likusią neatlygintą turtinę žalą (315,15 Eur).
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.