- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-05
- Bylos Nr.
- 2VP-13919-948/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02255-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Kreditorius
- (duomenys neskelbtini)
- Skolininkas
- A. V.
- Advokatai
- Giedrius Ulinskas
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Rimos Adomaitienės prašymą dėl kuratoriaus vykdomojoje byloje paskyrimo, suinteresuoti asmenys: išieškotojas (duomenys neskelbtini), ir skolininkas A. V.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja pateikė prašymą skirti skolininkui A. V. kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Prašyme nurodo, kad šią vykdomąją bylą vykdo antstolė Rima Adomaitienė, kuri pateikė išieškotojai informaciją, kad skolininkas A. V. nepriima procesinių dokumentų, paštu jie neįteikiami, Antstolių informacinėje sistemoje (toliau – ir AIS) nėra nurodytas joks skolininko elektroninis paštas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis, skolininkas nedirba, todėl per darbovietę jam įteikti dokumentus nėra galimybės, AIS nurodytu skolininko telefono numeriu jam prisiskambinti nepavyksta. Kadangi skolininkas turi nekilnojamojo turto, iš kurio galima vykdyti išieškojimą, o skolininko gyvenamoji vieta yra nežinoma, siekiant tinkamai ginti išieškotojos interesus, yra tikslinga skirti skolininkui kuratorių. Advokatas G. Ulinskas pateikė sutikimą būti skiriamu skolininko A. V. kuratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Klausimai susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį, kurio 1 dalyje nurodyta, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių.
4. Pažymėtina, kad kuratoriaus skyrimo institutas vykdymo procese turi garantuoti skolininko teisių apsaugą. Sąlygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi: pirmoji – turi būti skolininko turto; antroji – turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta. Tačiau įstatyme kartu numatyta ir tai, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Tik tuo atveju, kai tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).
5. Nagrinėjamu atveju iš antstolės pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad prašymas atitinka abi minėtas sąlygas: skolininkas turi Lietuvoje nekilnojamąjį daiktą – butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas, o skolininko buvimo vieta nėra žinoma, išnaudotos visos galimybės jam įteikti procesinius dokumentus, tačiau jis jų nepriima, į telefono skambučius neatsiliepia, yra Lietuvos Respublikoje nedirbantis, kitų jo gyvenamosios vietos adresų nėra žinoma, procesinių dokumentų žinomais gyvenamosios vietos adresais ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) jam įteikti nepavyksta.
6. Antstolės pateiktoje vykdomojoje byloje yra informacija iš Gyventojų registro bei Antstolių informacinės sistemos, kur nurodyta, kad A. V. yra išsiskyręs, duomenų apie artimuosius giminaičius nėra, Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 dalis nenumato galimybės nei antstoliui, nei išieškotojui nustatyti skolininko giminaičių.
7. Nustačius, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, antstolė išnaudojo visas galimybes surasti skolininką ir įteikti jai procesinius dokumentus, giminaičių, kurie galėtų būti skolininko kuratoriais, nėra, konstatuotina, jog yra pagrindas jam skirti kuratorių vykdymo procese. Išieškotoja kuratoriumi prašo skirti advokatą Giedrių Ulinską, kuris sutinka būti paskirtas A. V. kuratoriumi vykdymo procese. Duomenų, kad šis asmuo neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų, byloje nėra. Taip pat byloje nenustatyta, kad kuratoriumi prašomo paskirti asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes bei įvertinus, kad skolininkas turi turto, kuris yra areštuotas, pareiškėjos prašymas tenkintinas.
8. Teismas pažymi, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, turi užtikrinti tinkamą vykdymo proceso eigą, tiek kreditorės, tiek skolininko interesų apsaugą.
9. Informacija apie kuratoriaus paskyrimą skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 39, 139, 290, 291, 601 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Paskirti skolininko A. V. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) advokatą Giedrių Ulinską, kurio kontoros adresas: Kauno m., Laisvės al. 47A-3, tel. Nr. +370 61880052, elektroninis paštas: ulinskas.ulinskas@gmail.com.
Dalyvaujantiems byloje asmenims apie kuratoriaus paskyrimą pranešti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt / Teismų pranešimai tokio turinio pranešimą:
„Antstolė Rima Adomaitienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas išieškojimas pagal 2020-10-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo įsakymą dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. V. išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai. Skolininkui byloje vykdymo procese yra skiriamas kuratorius advokatas Giedrius Ulinskas, kurio kontoros adresas: Kauno m., Laisvės al. 47A-3, tel. Nr. +370 61880052, el. paštas: ulinskas.ulinskas@gmail.com.
Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomosiomis bylomis galima antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoroje.“
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.