Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – VĮ „Registrų centras“ atstovei J. L., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Š., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, Juridinių asmenų registrui nepateikė 2012 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų. Šiais savo veiksmais N. Š. pažeidė CK 2.66 str. 4 d., Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d., Juridinių asmenų registro nuostatų 86 p., 89 p., 90 p., 91 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Pateikė prašymą bylos nagrinėjimą atidėti, nes posėdžio dieną turi būti darbo vietoje Vilniuje. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytos neatvykimo į teismo posėdį priežastys nelaikytinos svarbiomis. Negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, tinkamu savęs atstovavimu jis nepasirūpino, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – VĮ „Registrų centras“ atstovė J. L. paaiškino, kad direktoriui įstatuose numatyta prievolė pateikti bendrovės finansinių ataskaitų rinkinį, tačiau tai nebuvo padaryta, todėl N. Š. baustinas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nėra.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (b.l. 4). Pažeidimų faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 1-3), paaiškinimu (b. l. 4), VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro išplėstiniu sąrašu (b. l. 5-7), UAB (duomenys neskelbtini) įstatais (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Pagal LR CK 2.66 str. 4 d. Juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis pranešimas kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Akcinės bendrovės pareiga pateikti Registrui metinių finansinių ataskaitų rinkinį taip pat reglamentuota Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (Žin., Nr. 2000, Nr. 64-1914; 2013, Nr. 75-3765) 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (Žin., 2003, Nr. 107-4810; 2012, Nr. 142-7323) 86 p., 89 p., 90 p., 91 p. Pagal CK 2.52 str. 1 d. ir bendrovės steigimo dokumento (įstatų) 1.5 p. bendrovės finansiniai metai yra kalendoriniai metai. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal Akcinių bendrovių įstatymo 20 str. 1 d. 9 p. tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 str. 1 d. turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Todėl UAB (duomenys neskelbtini) 2012 metų finansinių ataskaitų rinkinys Registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2013-05-31, tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d., jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d ir nubausti jį 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6460, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į VĮ „Registrų centras“ Kauno filialą (E. Ožeškienės g. 12, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.