Utenos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas pareiškėjos R. B. pareiškimas dėl asmens paskelbimo mirusiu, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. L.. Pareiškėja prašo teismo paskelbti pareiškėjos brolį D. L., gimusį (duomenys neskelbtini), mirusiu ir nustatyti, kad jo mirties data laikoma data, kurią įsiteisės teismo sprendimas, o jo mirties vieta laikoma paskutinė jo žinoma buvimo vieta (duomenys neskelbtini) kaime.

2013 m. birželio 21 d. apie 19 val. jis išėjo iš namų ir daugiau negrįžo. Liudytojas L. A. 2013 m. birželio 24 d. apie 13 val., eidamas takelių į žvejybą, prie (duomenys neskelbtini) upės rado išmėtytus vyriškus drabužius: mėlynas džinso kelnes, baltai-juodai languotus vyriškus marškinius, rudos spalvos batus. Pareiškėja brolio R. L. džinsus ir languotus marškinius policijoje atpažino. Nuo to laiko apie brolį jokių žinių nebuvo. Policijoje buvo pradėta jo paieška ir pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 59-1-00197-13, kuris 2015 m. rugsėjo 9 d. Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu buvo nutrauktas, kadangi nenustatyta, jog brolio atžvilgiu buvo įvykdyta nusikalstama veika.

Remiantis Civilinio kodekso 2.31 straipsniu, fizinis asmuo teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą.

Paskutinė D. L. gyvenamoji vieta, buvo (duomenys neskelbtini). Nuo jo dingimo praėjo daugiau nei penkeri metai (penkis metai ir 7 mėnesiais). Per šį laikotarpį apie jį jokių duomenų negauta. Pareiškėja yra suinteresuota, kad būtų priimtas sprendimas pripažinti pareiškėjos brolį V. L. mirusiu, kadangi, nuo to priklausys, kaip bus sprendžiami pareiškėjos ir jos brolio mirusių tėvų palikimo klausimai. Kitas suinteresuotas asmuo, kuriam šis sprendimas sukeltų teisines pasekmes, yra pareiškėjos ir D. L. brolis R. L..

Suinteresuotas asmuo R. L. gavęs pareiškimą ir jo priedus bei teismo pranešimą, per teisės aktų nustatytą terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Taip pat suinteresuotas asmuo R. L., būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą (teismo šaukimas įteiktas asmeniškai), į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Išanalizavus civilinės bylos ir teismui pateiktą ikiteisminio tyrimo Nr. 59-1-00197-13 medžiagą, nustatyta, jog ikiteisminis tyrimas pagal kodą 556000 baudžiamojoje byloje Nr. 59-1-00197-13 buvo pradėtas 2013 m. birželio 24 d., remiantis gauta informacija, jog 2013 m. birželio 24 d. D. L., gimęs (duomenys neskelbtini) išėjo iš namų, esačių (duomenys neskelbtini) ir dingo be žinios. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausta R. B., kuri paaiškino, kad 2013 m. birželio 21 d. apie 19 val. iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), išėjo ir be žinios dingo brolis D. L.. Žmonės D. L. su degtinės buteliu matė (duomenys neskelbtini) kaime, apie 3 kilometrai nuo namų. D. L. sirgo alkoholine psichoze, gydėsi Naujosios Vilnios psichiatrijos ligoninėje. 2013 m. birželio 18 d. D. L. buvo apsirengęs mėlynos spalvos džinsais, languotais marškiniais, juodos spalvos guminėmis šlepetėmis. Džinsus ir languotus marškinius atpažino kaip brolio D. L. rūbus parodytus policijos įstaigoje. Ieškodama brolio D. L. sužinojo, kad žmonės jį paskutinį kartą matė prie (duomenys neskelbtini) kaimo parduotuvės 2013 m. birželio 21 d. apie 18 val. D. L. taip pat buvo pastebėtas prie (duomenys neskelbtini) bažnyčios. 2013-06-24 apie 20 valandą paskambino brolio draugas J. telefonu informavo, kad žvejas rado D. L. drabužius. Drabužiai buvo rasti išmėtyti toliau nuo upės kranto. Mano, kad broliui D. L. nuo alkoholio vartojimo pasimaišė protas, todėl jis nebesuprato ką daro, kur eina. Dalius paskutinį kartą elgėsi keistai, su juo nebuvo įmanoma susišnekėti.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas L. A. paaiškino, kad 2013 m. birželio 24 d. apie 13 val. eidamas takeliu į žvejybą prie (duomenys neskelbtini) upės, prie oro linijos atramos Nr. 500/305 pamatė išmėtytus vyriškus drabužius: mėlynos spalvos džinsines kelnes, baltai juodai languotus baltinius, rudos spalvos batus. Rūbus surinko ir sudėjo prie oro linijos atramos. Apie 19 val. kaime sužinojo, kad rūbai galimai priklauso D. L..

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. L. paaiškino, kad gyveno karu su sūnumi D. L. (duomenys neskelbtini). 2013 m. birželio 21 d. apie 19 valandą D. L. išėjo iš namų ir negrįžo. Minėjo, kad eina pasivaikščioti, elgėsi natūraliai, cigarečių nepasiėmė, nors rūkė. Pasakė, kad greit ateis, buvo blaivus, tačiau ankščiau gydėsi nuo alkoholizmo. Kartais minėdavo, kad galvoje ūžia, cypia, gėrė vaistus.

Tyrimo metu negauta jokių duomenų, kad jis galėjo tapti ar tapo nusikaltimo auka. 2015 m. rugsėjo 9 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro L. L. nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 59-1-00197-13 buvo nutrauktas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Ignalinos rajono savivaldybės Ignalinos miesto seniūnijos 2019 m. sausio 7 d. pažymoje apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (2019-158-PD)-5, nurodyta jog D. L. nuo 1990 m. spalio 24 d. deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). D. L., gimusio (duomenys neskelbtini), giminystės ryšiai: tėvas A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė – 2018 m. gruodžio 9 d., motina – S. L., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė – 2005 m. vasario 1 d., sesuo – R. B. (santuoka sudaryta - 1993 m. lapkričio 13 d., ikisantuokinė pavardė – L.) .

2019 m. sausio 29 d. nutartimi teismas nutarė apie bylos dėl D. L. paskelbimo mirusiu iškėlimą paskelbti specialiame interneto tinklalapyje Per šešis mėnesius nuo paskelbimų dienos teismas pareiškimų ar informacijos dėl D. L. buvimo vietos negavo.

Teismas, įvertinęs civilinės bylos ir teismui pateikto ikiteisminio tyrimo Nr. 59-1-00197-13 medžiagą konstatuoja, kad visi įrodymai patvirtina, jog nuo 2013 m. birželio mėnesio metų D. L. yra dingęs, jo gyvenamojoje vietoje daugiau nei trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, nuo 2013 m. birželio 24 d. buvo atliekama D. L. paieška, tačiau policijos pareigūnai jo buvimo vietos nenustatė, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalimi, D. L. gali būti paskelbtas mirusiu.

Kadangi negalima nustatyti spėjamos D. L. mirties datos ir vietos, jo mirties data laikytina šio sprendimo, kuriuo jis skelbiamas mirusiu, įsiteisėjimo diena, o jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo (faktinio gyvenimo) vieta, tai yra (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 straipsnio 4,5 dalys).

Duomenys apie D. L. paskelbimą mirusiu elektroninių ryšių priemonėmis pateiktini Ignalinos miesto savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 453 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 260, 265, 270, 449, 453 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

D. L., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusį gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), gyvenusį adresu (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusiu ir jo mirties data laikyti šio sprendimo įsiteisėjimo dieną, o jo mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą - (duomenys neskelbtini).

Duomenys apie D. L. paskelbimą mirusiu elektroninių ryšių priemonėmis pateikti Ignalinos miesto savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.