Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšiu rajono apylinkes teismo teiseja Edita Gailiene, dalyvaujant Kulturos paveldo departamento prie Kulturos ministerijos Telšiu teritorinio padalinio vyriausiajam valstybiniam inspektoriui V. D., išnagrinejusi D. D. administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

D. D., dirbantis (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), buveine (duomenys neskelbtini), direktoriumi, baustas, nuobaudos galioja,

neivykde Kulturos paveldo departamento prie kulturos ministerijos pareigunu teisetu reikalavimu - 2011 m. kovo 14 d. reikalavimo Nr. RTe-19 ir 2011 m. kovo 14 d. reikalavimo Nr. 2Te-20 – neprižiuri (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklausancio (duomenys neskelbtini) spirito gamyklos pastatu komplekso gamybinio pastato ir sargines, (unikalus kodas kulturos vertybiu registre (duomenys neskelbtini)), esanciu (duomenys neskelbtini).

Kulturos paveldo departamento prie Kulturos ministerijos Telšiu teritorinio padalinio vyriausiasis valstybinis inspektorius V. D. paaiškino, kad D. D., budamas UAB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi, nesirupina minetais pastatais, kurie itraukti i kulturos paveldo registra, del ko pasatu bukle blogeja, gamybinio pastato antro aukšto langu angos neužsandarintos, toliau dužta kvadrateliai skaldyti langai, vakariniame fasade užfiksuotas lango griuties i pastato vidu pavojus, pietinio fasado vienas langas igriuves, anga atvira, iš šonu pradejes irti plytu muras. Pastato stogo danga susidevejusi, vietomis kiaura, nuo stogo krinta skardos lakštai, daugeja atviru plyšiu, del ko yra stogo konstrukcija, ant stogo auga medžiu atžalos, nera lietvamzdžiu ir lietloviu, del ko dreksta ir yra raudonu plytu muro sienos, krinta plytos ir kt. Be to, sargines pastato stogo anga susidevejusi, vietomis atsilupusi skarda, yra kamino plytu muras, yra pastato sienos.

(duomenys neskelbtini) pateike paaiškinimus, kuriuos pasiraše D. D.. Jis nurode, kad nagrinejant byla teisme negali dalyvauti, nes yra išvykes, taciau bylos nagrinejimo nepraše atideti. Paaiškinimuose nurodyta, kad naudojant laikinasias apsaugos priemones nera galimybes sutvarkyti irstanti pastato plytu mura, nes Telšiu rajono savivaldybei netvirtinant detaliojo plano, negali pradeti minimo pastatu komplekso rekonstrukcijos. Prie paaiškinimu pridetame Faktiniu aplinkybiu konstatavimo protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), pastatu kompleksa juosia raudonu plytu muro tvora, iš Kalno g. ir kitu pusiu – pilkos spalvos gelžbetoniniu bloku bei baltu plytu muro tvora. Pagrindinis ivažiavimas i teritorija apsaugotas uždaromais, grandine ir pakabinama spyna rakinamais vielos reminiais vartais, o papildomas ivažiavimas apsaugotas akliniu metaliniu lakštu vartais, aprištais metaline viela. Teritorijos pastatu, kuriu fasadines ir kitos dalys ribojasi su Gedimino bei Kalno g., langai ir durys užkalti skardos lakštais bei skardos juostomis, praeiviams ir kitiems pašaliniams asmenims nera galimybes patekti nei i pasatus, nei i teritorija (b. l. 47-48).

Kulturos paveldo departamento prie Kulturos ministerijos Telšiu teritorinio padalinio kulturos paveldo objekto bukles 2011 m. kovo 14 d. patikrinimo aktuose užfiksuoti (duomenys neskelbtini) spirito gamyklos pastatu komplekso gamybinio pastato ir sargines bukle, nustatyta ju blogejanti bukle (b.l. 16-19, 20-21). 2011 m. kovo 14 d. reikalavimuose pašalinti pažeidimus Nr. RTe-19 ir RTe-20, nurodyta pašalinti pažeidimus – prižiureti kulturos paveldo objektus – Telšiu spirito gamyklos pastatu komplekso gamybini pastata ir sargine - ju teritorija, vietove, laiku šalinti atsiradusius defektus ir apsaugoti statinius nuo neigiamo aplinkos poveikio, šalinti savaime užaugancius augalus (b. l. 12-13, 14-15). 2011 m. balandžio 27 d. patikrinimo aktuose konstatuota, kad ankstesniu aptikrinimu metu nurodyti pažeidimai nepašalinti (b.l. 23-25, 26-27).

Administracinio teises pažeidimo protokole nurodyta, kad D. D. veika atitinka LR ATPK 188⁴ str. 1 d. numatyta administracines teises pažeidima, taciau jam siuloma taikyti LR ATPK 188⁴ str. 2 d. numatyta nuobauda (b.l. 3-4).

Teismu sistemos LITEK‘o pagalba nustatyta, kad už LR ATPK 188⁴ str. 1 d. numatyta pažeidima (duomenys neskelbtini) direktorius D. D. buvo nubaustas 2010 m. gegužes 3 d. Telšiu rajono apylinkes teismo nutarimu, kuri Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. birželio 3 d. nutartimi paliko galioti. Darytina išvada, kad teises pažeidimas padarytas pakartotinai, todel administracinio teises pažeidimo protokole padarytas minetas 188⁴ str. dalies nurodymas patikslintinas, konstatuojant, kad o straipsnio dalis Kaip matyti iš bylos medžiagos,

Motyvuojamoji dalis

Ivertines byloje esancius irodymus teismas daro išvada, kad (duomenys neskelbtini) direktorius D. D., nevykdydamas Kulturos paveldo departamento prie Kulturos ministerijos Telšiu teritorinio padalinio pareigunu teisetu reikalavimu pašalinti pažeidimus, toki pat pažeidima, padare budamas baustas pagal LR ATPK 188⁴ str. 1 d., todel jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 188⁴ str. 2 d. Kaip matyti iš Kulturos paveldo departamento prie Kulturos ministerijos Telšiu teritorinio padalinio pateiktu nuotrauku, reikalavimuose pašalinti pažeidimus nurodytos aplinkybes egzistuoja, nes nuotraukose matyti, kad gamybinio pastato antro aukšto langu angos neužsandarintos, toliau dužta kvadrateliais skaldyti langai, užfiksuotas lango griuties i pastato vidu pavojus, pastato stogo danga susidevejusi, vietomis kiaura, nuo stogo krinta skardos lakštai, ir kt. D. D. paaiškinimuose nurode, kad sutvarkyti pastato muro negali del to, kad Telšiu r. savivaldybe netvirtina detalaus plano, neišduoda leidimo statybai, del to nera galimybes rekonstruoti pastatu komplekso. Taciau pašalinti nurodytus pažeidimus, sustabdyti kulturos paveldo objektu griuvima galima ir laikinomis priemonemis – laikinai uždengiant stoga, sutvarkant kamina, užsandarinant antro aukšto langus ir kt. Teismas daro išvada, kad Kulturos paveldo departamento prie Kulturos ministerijos Telšiu teritorinio padalinio reikalavimai yra teiseti, jie neivykdyti, pažeidimai nepašalinti.

Pažeidejo D. D. atsakomybe lengvinanciu bei sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda, teismas atsižvelgia i padaryto pažeidimo pobudi – žala daroma kulturos paveldo objektui, reikalavimai šalinti pažeidimus nevykdomi ne pirma karta, i tai, kad nera atsakomybe lengvinanciu bei sunkinanciu aplinkybiu, o taip pat i tai, kad Telšiu rajono savivaldybe ir (duomenys neskelbtini) nesiekia kompromiso, pastatu rekonstrukcija stringa ne tik del bendroves kaltes, todel teismas daro išvada, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant (duomenys neskelbtini) direktoriui D. D. minimalaus dydžio administracine bauda (LR ATPK 20 str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 p., 302² str. 302⁴ str.,

nutare:

D. D. pagal LR ATPK 188⁴ str. 2 d. nubausti 1 000 (vieno tukstancio) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Šiauliu apygardos teismui per Telšiu rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai Šiauliu apygardos teismui.