Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Onai Baronienei, dalyvaujant išvadą duodančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. B., globos ir turto administravimo kandidatui V. S., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos J. S. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jai paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. S., A. S., išvadą duodanti institucija Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. sausio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-54-1003/2020 J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos J. S. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jai paskyrimo.

2. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neveiksnios tam tikrose srityse J. S. globėju ir turto administratoriumi rekomenduoja skirti jos sūnų V. S.. J. S. reikalinga nuolatinė kito asmens globa. Kitų giminaičių ar artimųjų, norinčių globoti J. S. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. Yra žinoma, kad J. S. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto. Jai paskirta senatvės pensija, našlės pensija, transporto išlaidų kompensacija ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija.

3. Posėdžio metu išvadą duodančios institucijos atstovė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad V. S. tinkamai rūpinasi pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse J. S..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. sausio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-54-1003/2020 J. S. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, J. S. nustatytina globa (CK 3.238 str. 1 d.).

7. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse J. S. globėju ir turto administratoriumi rekomenduoja skirti V. S.. Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas. Apie V. S. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų nėra, taip pat nėra duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį. V. S. supažindintas su globėjo pareigomis, funkcijomis bei atsakomybe, pateikė medicininę pažymą, kad dėl savo sveikatos gali globoti kitą asmenį. Suinteresuotas asmuo A. S. sutinka, kad brolis V. S. taptų motinos J. S. globėju.

8. J. S. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas, ji taip pat gauna senatvės pensiją, našlių pensiją, transporto išlaidų kompensaciją, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl šiam turtui administruoti ir prižiūrėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą reikia paskirti turto administratorių.

9. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, V. S. skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse J. S. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 str., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 str. 4.252 str.).

10. Teismo paskirtam globėjui V. S. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d.): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti globą J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti neveiksnios tam tikrose srityse J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.