Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu V. K., institucija teikiančia išvadą byloje Alytaus rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriumi dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjo atstovas paaiškino, kad A. K., dėl savo sveikatos būklės yra nedarbingas ir jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Sveikatos būklė pablogėjo 2019 metų pabaigoje. Pirmuosius ligos simptomus pastebėjo žmona V. K. Iš pradžių atsirado ramybės tremoras, buvo sunku atlikti smulkius preciziškus rankų judesius, palaipsniui atsirado nevalingi galūnių, galvos judesiai. Net nedidelis garsas iššaukdavo nevalingus kūno judesius. Dar vėliau prisilietimai prie kūno sukeldavo viso kūno tremorą. Nevalingus judesius provokavo vanduo, jo čiurlenimas. Šiuo metu koordinacijos sutrikimai progresuoja. Pareiškėjas gali vaikščioti, tačiau eisena nestabili, netvirta, dėl garso ar kitų dirgiklių meta į šonus, pradeda kratyti visą kūną, suka nevalingai per kairį petį kūną, dėl ko dažnai parkrenta ar nevalingai atsitrenkia į sieną, duris. Dėl nevalingo tremoro krenta iš rankų daiktai, negali atlikti jokių darbų buityje, sunku apsirengti, nusiprausti. Fizinės galimybės blogėja, fiziniai įgūdžiai keičiasi, jie darosi menki. Pareiškėjas negali apsipirkti parduotuvėje, pasigaminti maisto, sunku be kito asmens pagalbos pavalgyti, atsiradę sunkumai ryjant, kramtant, dažnai valgydamas springsta. Periodiškai dėl diagnozės patvirtinimo ir gydymo taktikos parinkimo gydosi Vilniaus Universiteto ligoninės Santaros klinikose, konsultuoja III lygio gydytojai neurologai. Pareiškėjui diagnozuota Hantingtono liga, Ekstrapiramidiniai ir judesių sutrikimai, Hiperkinezinis sutrikimas, Distonija, Vestibulinės funkcijos sutrikimai bei kiti organizmo funkcijų sutrikimai. Pareiškėjas gyvena su žmona V. K., kuri nuo ligos pradžios rūpinasi ir prižiūri jį. Sveikatos būklė visiškai apriboja galimybę laisvai judėti, atlikti bet kokius buitinius ar asmeninius (fiziologinius) veiksmus. Be žmonos pagalbos negali pasirūpinti savimi ir savo poreikiais, t. y. negali pasidaryti valgyti, negali nusiprausti, apsirengti, negali savarankiškai judėti, reikalinga pagalba valgant ar geriant. Dėl sunkios sveikatos būklės ir kasdien progresuojančios ligos, nuolatinių trūkčiojančių, nevalingų ir nekontroliuojamų judesių, koordinacijos sutrikimų, didelio silpnumo bei apriboto judėjimo negali atlikti tam tikro pobūdžio veiksmų. Dėl šios priežasties apribotos galimybės įgyvendinti teises bei atlikti pareigas. Todėl būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra. Visą ligos laikotarpį ir šiuo metu pareiškėju rūpinasi žmona, kuri vienintelė gali padėti, kitų galinčių padėti asmenų nėra. Prašo pareiškimą tenkinti

Alytaus rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus išvadoje yra nurodyta, kad pareiškėjui A. K. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatė 30 procentų darbingumo lygį ir antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį, šiuo metu neterminuotai nustatytas. A. K. yra darbingo amžiaus, neįgalus. Jo sveikatos būklė yra sunki, diagnozuota Hantingtono liga, Ekstrapiramidiniai ir judesių sutrikimai, Hiperkinezinis sutrikimas, Distonija, Vestibulinės funkcijos sutrikimai bei kiti organizmo funkcijų sutrikimai. Vyras veiksnus, tačiau dėl ligos negali savarankiškai savimi rūpintis, negali pats apsitarnauti, pasigaminti maisto, tvarkytis buityje, apsirengti ir nusirengti, pasirūpinti asmenine higiena, nuvykti į gydymo ir kitas įstaigas bei jose atstovauti, įsigyti ir vartoti vaistus, negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Todėl sutinka, kad jam būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Pablogėjus A. K. sveikatos būklei, jo sutuoktinė V. K. jau apie 5 metus jį nuolat prižiūri ir rūpinasi. Moteris šiuo metu nedirba, nuo (duomenys neskelbtini) registruota Užimtumo tarnyboje. Sutuoktinė yra rūpestinga, atidi, tinkamai rūpinasi savo vyru, gerai žino jo sveikatos būklę bei poreikius, perka ir gamina maistą, rūpinasi jo asmenine higiena, pasirūpina reikalingų daiktų, vaistų pirkimu, maitinimu, tinkamai atstovauja jo interesus. V. K. sutinka būti paskirta savo sutuoktinio A. K. rūpintoja. Moteris yra neteista, administracinių nusižengimų kodekso tvarka bausta dėl smulkaus nusižengimo, gyvena tvarkingai, žalingų įpročių neturi. Pagal savo sveikatos būklę (pateiktas (duomenys neskelbtini) Medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir moralines savybes atitinka sveikatai ir gerai moralei keliamus reikalavimus. Abiejų sutuoktinių tarpusavio santykiai yra labai geri. Sutuoktinės teikiama pagalba ir priežiūra vyras yra patenkintas, jos rūpestis yra visapusiškas, ir jis nori, kad teismas ją paskirtų jo rūpintoja. Kitų asmenų, kurie galėtų rūpintis A. K. ir nuolat jį prižiūrėti, nėra. Sutuoktiniai vaikų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad A. K. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas 25 proc. dalyvumo lygis neterminuotai, individualios pagalbos kompensacijos poreikis neterminuotai. Dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jam būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

A. K. orientuojasi aplinkoje, suvokimas nesutrikęs, kalba protingai, bet sunkiai vaikščioja, pats nenusiprausia, neapsirengia, nepasigamina valgyti. Jam reikia padėti organizuoti medicininę priežiūrą, reikalų tvarkymą įvairiose institucijose, aprūpinti maistu, vaistais, sumokėti mokesčius. Jam reikia pagaminti ir pateikti maistą. Jam reikia sudaryti asmens orumo nežeminančias sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad A. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas.

V. K. nėra susaistyta darbiniais santykiais, todėl atlieka visus buities darbus, rūpinasi jo sveikata, nuperka reikiamus vaistus, vyksta į gydymo įstaigas, aprūpina maisto produktais, pagamina valgyti ir paduoda pagamintą maistą, nuprausia, aprengia, išskalbia drabužius, pakeičia patalynę, sutvarko namus. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių juo pasirūpinti nėra. Institucijos pateiktoje išvadoje nurodoma, kad V. K. rūpinasi savo sutuoktiniu, padeda jam tvarkytis buityje, rūpinasi jo higiena ir sveikata. Jos elgesys atitinka visuomenės pripažintas elgesio normas, ji sutinka būti sutuoktinio rūpintoja. Ji dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. A. K. prašo, kad jo rūpintoja būtų paskirta sutuoktinė V. K. Jų tarpusavio santykiai geri.

Teismas konstatuoja:

A. K. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

V. K., kurią prašoma paskirti rūpintoja, sutinka būti rūpintoja, pateiktoje išvadoje nurodoma, kad V. K. rūpinasi savo sutuoktiniu, padeda jam tvarkytis buityje, rūpinasi jo higiena ir sveikata. Jos elgesys atitinka visuomenės pripažintas elgesio normas, ji neteista, nebausta administracine tvarka, medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi. Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo išvadoje ją rekomenduoja paskirti rūpintoja. A. K. sutinka, kad jo rūpintoja būtų Sutuoktinė V. K., o ji sutinka būti A. K. rūpintoja. Įvertinus tai spręstina, kad ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­šusi ir tinkama atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti ją tokia (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas V. K. pasky­rimas A. K. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jo atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą, ir jo rūpintoja paskirti sutuoktinę V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.