Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui ir nukentėjusiojo UAB „Kanrugė“ atstovui, išnagrinėjusi

R. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 5 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2015 m. birželio 10 d., apie 11 val., Pakruojo mieste, V. D. g. 34, parduotuvėje „Kanrugė“, būdamas girtas (nustatytas 3,21 promilės girtumas), pagrobė vieną pakelį kavos 6,08 Eur vertės. Turtinė žala atlyginta – prekė grąžinta. Šiais savo veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

R. N. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Nurodė, kad turtinė žala atlyginta, nes pagrobta prekė grąžinta parduotuvei. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. N. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareiškimu (3 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (4 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6-24 b. l.), registro duomenų išrašu (25 b. l.), darbo biržos duomenų išrašu (26 b. l.).

R. N. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), žala atlyginta, nes prekė grąžinta parduotuvei, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų už tos pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus (6-24 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), taip pat yra baustas bei turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už kitokius teisės pažeidimus, paskirtųjų piniginių baudų nemoka, teistas, tačiau teistumas išnykęs (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, jokių pajamų negauna, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose, R. N. skirtinas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas vykdytinas nedelsiant.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

R. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią R. N. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.