Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant pareiškėjai A. Š., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Š. ir R. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių rajono apylinkės teismo 2013-10-17 gautas ir 2013-10-24 nutartimi priimtas ieškovės ir atsakovo prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, bylą nutarta nagrinėti ypatingąja teisena pagal Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus (538 str. - 541 str.) nuostatas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. - 3.54 str. (b.l. 29-30). Ieškovė A. Š. ir atsakovas R. Š. laikomi pareiškėjais.

Pareiškėjas R. Š. į teismo posėdį neatvyko. Elektroniniu paštu informavo, kad gyvena ir dirba Norvegijoje, į bylos nagrinėjimą neturi galimybės grįžti. Susisiekus elektroniniame laiške nurodytu telefonu patvirtino, kad prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu palaiko, ir patvirtino jame nurodytas aplinkybes bei prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai įregistravo santuoką 2012-03-29 Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 45, po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Pareiškėjai turi nepilnametį vaiką, turto ir kreditorinių įsipareigojimų neturi. Pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 str. 3 d. Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str. 1 d., 2 d. ). Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Pareiškėjams, atsižvelgiant į jų prašymą, po santuokos nutraukimo paliktinos ikisantuokinės pavardės.

Pareiškėja už pradinį procesinį dokumentą sumokėjo 145 Lt žyminį mokestį (b.l. 3). Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos dėl gyvenimo skyriumi nustatymo perėjus į ypatingąją teiseną dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 12p.), pareiškėjai grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nutraukti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. Š. (ikisantuokinė pavardė J.), a. k. (duomenys neskelbtini), 2012-03-29 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 45, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti ikisantuokines pavardes — Š., J.

Patvirtinti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. Š. (po santuokos nutraukimo – J.), a. k. (duomenys neskelbtini), 2013-10-10 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo duktė A. Š. gyvens kartu su mama A. Š. (po santuokos nutraukimo – J.) jos gyvenamojoje vietoje.

2. Pareiškėjai susitaria, kad R. Š. mokės išlaikymą nepilnametei dukrai A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) kiekvieną mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo, t.y. nuo 2013-12-09, iki dukters pilnametystės. Vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko motina A. Š. (po santuokos nutraukimo – J.).

3. Pareiškėjai susitaria, kad R. Š. gali bendrauti su dukra A. ir dalyvauti jos auklėjime neribotai, t. y. nenustatant jokių papildomų sąlygų ar reikalavimų.

4. Pareiškėjai po santuokos nutraukimo neįsipareigoja vienas kito išlaikyti.

5. Pareiškėjai pareiškia, kad santuokoje įgyto bendro turto neturi, todėl neturi ką dalinti.

6. Pareiškėjai pareiškia, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Grąžinti pareiškėjai A. Š. (po santuokos nutraukimo – J.) 2013-09-04 kvitu sumokėtą 145,00 Lt žyminį mokestį, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.