- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-02
- Bylos Nr.
- e2YT-221-617/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-01108-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pareiškėjas
- D. Š., J. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, VĮ „Turto bankas“, A. D., M. D., M. M.
- Advokatai
- Egidijus Labuckas
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovui K. C.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. Š. ir J. R. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis VĮ „Turto bankas“, Nacionaline žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, A. D., M. D., M. M., atstovaujančią nepilnametę O. D., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjos D. Š. ir J. R. pareiškimu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos priėmė palikimą, atsiradusį po jų brolio A. D. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamos faktiškai turtą valdyti.
Šalies argumentai
Pareiškėja D. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad jos tėvai A. D. ir J. D. turėjo tris vaikus, t. y. ją, jos seserį J.(R.) ir jos brolį A. D.. Tėvai gyveno name (duomenys neskelbtini). Po tėvo J. D. mirties minėtame name liko gyventi jos motina A. D. ir brolis A. D., kurie priėmė palikimą po tėvo mirties. Mirus motinai, ji kartu su seserimi J. R. ir broliu A. D. priėmė motinos palikimą. Tėvų name liko gyventi brolis A. D., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Po brolio mirties ji su seserimi tvarkė namą ir aplinką, t. y. atliko remontą, namas buvo paveiktas potvynio, išardė medines grindis, užliejo grindis betonu, tvarkė sienas. Namo teritoriją jos ir sesės pavedimu prižiūrėti padeda A. C. su savo broliu. Kadangi brolis A. D. turėjo dukras, kurios jau yra suaugusios, galvojo, kad dukros kreipsis dėl palikimo priėmimo, tačiau nei pilnametės brolio dukros A. D. ir M. D., nei nepilnametės O. D. atstovė pagal įstatymą – motina M. M., dėl palikimo nesikreipė. Brolis turi virš 15000 € skolą. Po brolio mirties tame name niekas negyveno, bet ji turėjo namų raktus ir namus prižiūrėjo: mokėjo mokesčius, sudarė vandens teikimo sutartį savo vardu, prižiūrėjo aplinką. Sesuo J. R. gyvena (duomenys neskelbtini), atvažiuoja rečiau, bet finansiškai prisidėjo prie namo remonto darbų. Be gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), yra žemės sklypai, kuriais dar broliui gyvam esant naudojosi ūkininkas A. C.. Po brolio mirties ji su seserimi J. R. tais žemės sklypais leido ir toliau naudotis A. C., o jis padeda atlikti įvairius ūkio darbus. Žemės sklypai registruoti tėvo J. D. vardu, paveldėjimo procedūros buvo atliekamos, manė, kad brolis teisiškai dokumentus sutvarkė. Prašė patenkinti pareiškimą.
Pareiškėja J. R. teismo posėdyje paaiškino, kad palikimą, atsiradusį po jų tėvo J. D. mirties, paveldėjo jų mama A. D. ir brolis A. D.. Manė, kad brolis teisiškai dokumentus sutvarkė. Palikimą, atsiradusį po motinos A. D. mirties paveldėjo ji, jos sesuo D. Š. ir brolis A. D.. Brolis liko gyventi tėvų namuose (duomenys neskelbtini). Brolis A. D. mirė (duomenys neskelbtini). Po brolio mirties ji su seserimis tvarkė namus ir prižiūrėjo kaip savo. Brolio dukros A. ir M. D. sakė, kad į tėvo palikimą nepretenduos. Prašė patenkinti pareiškimą.
Pareiškėjų atstovas advokatas Egidijus Labuckas nurodė, kad pareiškėjos D. Š. ir J. R. yra A. D., mirusio (duomenys neskelbtini), seserys. Pareiškėjų tėvo J. D. vardu registruotas gyvenamasis namas su priklausiniais ir trys žemės sklypai. A. D. priėmė savo tėvo J. D., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą. Pareiškėjų motina A. D. mirė (duomenys neskelbtini), palikimą po A. D. mirties priėmė abi pareiškėjos ir A. D., ir visi trys tapo bendrasavininkais. A. D. mirė (duomenys neskelbtini). A. D. turėjo tris dukras: A. ir M., kurios jau yra pilnametės bei O., kurią atstovauja jos motina M. M.. A. D. dukros po savo tėvo mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir neatliko jokių aktyvių veiksmų, kad priimtų palikimą, atsiradusį po jų tėvo A. D. mirties. A. D. dukros prieštaravimų dėl pareiškimo patenkinimo nepareiškė, joms apie teismo procesą yra žinoma, tai sudaro pagrindo manyti, kad A. D. dukros laiko, jog palikimo priėmimas yra nenaudingas ir turtas nėra vertingas. Pareiškėjoms morališkai yra svarbu išlaikyti tėviškę. Pareiškėjos po savo brolio A. D. mirties iš karto į notarą nesikreipė, manė, kad brolio dukterys kreipsis dėl palikimo. Tačiau nežiūrint į tai, kad pareiškėjos į notarą nesikreipė, jos aktyviais veiksmais priėmė palikimą atsiradusį po jų brolio mirties. Namas buvo paveiktas potvynio, pareiškėjos namą remontavo, D. Š. tvarkė ir brolio A. D. finansinius reikalus – kreipėsi į banką dėl jo sąskaitų uždarymo, tvarkė sienas, bei dviem iš trijų žemės sklypų leido naudotis ūkininkui A. C.. Pareiškėja D. Š. gyvena netoliese, dažniau fiziškai lankosi po brolio mirties likusiame name, pareiškėja J. R., nors atvažiuoja ir rečiau, tačiau prie namo remonto ir priežiūros prisideda finansiškai, todėl A. D. palikimą abi pareiškėjos valdė bendromis pastangomis. Prašė pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos D. Š. ir J. R. priėmė palikimą, atsiradusį po jų brolio A. D. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamos faktiškai turtą valdyti.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovas K. C. dėl pareiškimo tenkinimo neprieštaravo. Paaiškino, kad šiai dienai žemės sklypai registruoti J. D. vardu, paveldėjimo procedūra dėl palikimo priėmimo valstybės vardu nėra pradėta, ir duomenų kas pradėjo faktiškai valdyti turtą, atsiradusį po J. D. mirties, tarnyba neturi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu į pareiškimą dėl pareiškimo patenkinimo neprieštaravo, prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys A. D., M. D., M. M., atstovaujanti nepilnametę O. D., atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymą ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
Nustatyta, kad pareiškėjos D. Š. (pavardė iki santuokos (duomenys neskelbtini) – D.) ir J. R. (pavardė iki santuokos (duomenys neskelbtini) – D.) yra A. D. seserys. A. D. mirė (duomenys neskelbtini).
D. Š., J. R. ir A. D. yra sutuoktinių J. D. ir A. D. vaikai. J. D. mirė (duomenys neskelbtini), A. D. mirė (duomenys neskelbtini).
A. D. testamento nebuvo sudaręs (VĮ „Registrų centras“ Testamentų registro išrašas).
Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro notarės L. A. 2014-08-19 liudijime nurodyta, kad: (1) J. D., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ¼ dalį paveldinti jo sutuoktinė A. D., ¾ dalis paveldintis A. D.; (2) A. D., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė mirusiosios sūnus A. D., mirusiosios dukterys J. R. ir D. Š..
VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre J. D. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 1) pastatas – gyvenamasis namas (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas – tvartas (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas – pirtis (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), kiti inžinieriniai statiniais – kiemo statiniai ((unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); 2) 0,30 ha ploto žemės sklypas (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); 3) 2,70 ha ploto žemės sklypas (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); 4) 0,51 ha ploto žemės sklypas (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini).
Nagrinėjamu atveju susiklostė tokia faktinė situacija, kad palikėjas A. D. priėmė savo tėvo J. D. palikimą – ¾ dalis, kitą J. D. palikimo dalį – ¼, priėmė J. D. sutuoktinė A. D..
Mirus A. D. jos palikimą priėmė palikėjos sūnus A. D. ir dukterys J. R. ir D. Š..
Pareiškime nurodyta, kad mirus (duomenys neskelbtini) palikėjui A. D. jo seserys – pareiškėjos J. R. ir D. Š. aktyviais veiksmais priėmė A. D. palikimą. Pareiškėja D. Š. paaiškino, kad kartu su seserimi J. R. rūpinosi brolio laidotuvėmis, apmokėjo laidojimo išlaidas, kreipėsi į banką dėl brolio A. D. sąskaitos banke uždarymo, savo vardu sudarė geriamojo vandens teikimo sutartį į gyvenamąjį namą, kartu su seserimi J. R. rūpinosi gyvenamuoju namu ir aplinka, atliko gyvenamojo namo remonto darbus, jų pavedimu A. C. šienauja gyvenamojo namo aplinką ir prižiūri jų brolio A. D. žemės sklypus. Pareiškėja J. R. paaiškino, kad po brolio A. D. mirties, tėviške – gyvenamuoju namu ir žemės sklypais, rūpinasi kartu su seserimi D. Š., ir nors (duomenys neskelbtini), lankosi rečiau nei jos sesuo D. Š., kuri gyvena netoliese, tačiau prie gyvenamojo namo remonto darbų ir aplinkos tvarkymo nuolat prisideda finansiškai.
Pareiškėjų nurodytas aplinkybes patvirtino ir teisme apklaustas liudytojas A. C., kuris paaiškino, kad iki A. D. mirties (duomenys neskelbtini), žodinės su A. D. sudarytos sutarties pagrindu naudojosi trimis žemės sklypais, registruotais A. D. tėvo J. D. vardu. Po A. D. mirties (duomenys neskelbtini), namu (duomenys neskelbtini), nuolat rūpinosi ir tebesirūpina A. D. seserys J. (R.) ir D. (Š.), kurios namą remontavo, nes namas buvo stipriai paveiktas potvynio, žino, kad buvo išardytos medines grindys, vietoj medinių grindų užlietas betonas, tvarkytos sienos. Nurodė, kad mirus A. D., žemės sklypais rūpinasi J. ir D. pavedimu.
Kaip minėta, pareiškėjos J. R. ir D. Š. yra A. D. seserys ir atitinkamai ketvirtos eilės įpėdinės pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nustatyta, kad yra pirmesnės eilės palikėjo A. D. įpėdinių – A. D. vaikai A. D., M. D. ir nepilnametė O. D., atstovaujama motinos M. M., kurios yra pirmos eilės įpėdinės pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
A. D., M. D. bei M. M., atstovaujanti nepilnametę O. D., į bylą įtraukti suinteresuotais asmenimis, joms teismo procesiniai dokumentai įteikti, todėl laikytina, kad pareiškimo turinys suinteresuotiems asmenims yra žinomas. Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl yra pagrindas spręsti, kad suinteresuoti asmenys su pareiškimu sutinka. Duomenų, kad suinteresuoti asmenys A. D., M. D. ar M. M., atstovaujanti nepilnametę O. D., dėl A. D. palikimo, atsiradusio po jo mirties (duomenys neskelbtini), būtų kreipęsi į notarą ar atlikę kitokius aktyvius veiksmus palikėjo palikimui priimti, byloje nėra.
Kaip minėta, pareiškėjos J. R. ir D. Š. po savo brolio A. D. mirties (duomenys neskelbtini) rūpinosi jo palikimu – remontavo namą, tvarkė aplinką, rūpinosi žemės sklypų priežiūra, t. y. aktyviais veiksmais tvarkė palikėjo A. D. turtą kaip savo ir byloje nustatytų aplinkybių visuma sudaro pagrindo išvadai, kad pareiškėjos J. R. ir D. Š. po savo brolio A. D. mirties priėmė palikėjo A. D. palikimą pradėdamos faktiškai palikimą valdyti, todėl J. R. ir D. Š. pareiškimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
D. Š. ir J. R. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. R., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po savo brolio A. D. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamos valdyti palikėjo turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.