Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-11-10 · Civilinė byla Nr. 2SP-14717-776/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-10
Bylos Nr.
2SP-14717-776/2022
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-06295-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erminijus Baziulis
Pareiškėjas
Viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės
Advokatai
Doloresa Sitnikienė
Kategorijos
  • 3.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2SP-14717-776/2022Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06295-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.20. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 10 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,

dalyvaujant pareiškėjos Viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės atstovei Astai Vasylienei,

hospitalizuojamosios M. S. atstovei advokato padėjėjai Doloresai Sitnikienei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės prašymą dėl M. S. priverstinio hospitalizavimo ir gydymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjos VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės atstovė prašo leisti vieną mėnesį priverstinai gydyti ligonę M. S., kuri 2022-11-07 16.04 val. budinčio gydytojo hospitalizuota į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos Ūmių būsenų skyrių. Pareiškėjos atstovė paaiškino, kad M. S. priverstinai hospitalizuota, kadangi apie nebevartojo vaistų, tapo nerami, pikta, agresyvi, išsako kliedesius, homocidines mintis. M. S. serga lėtine psichikos liga – paranoidine šizofrenija, ligonei reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, jai nustatytas neveiksnumas. Šiuo metu M. S. liga paūmėjusi, todėl yra reali grėsmė, kad ji savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo bei aplinkinių sveikatai ir gyvybei.

M. S. atstovė advokato padėjėja Doloresa Sitnikienė sutiko, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas ir leista M. S. priverstinai hospitalizuoti bei gydyti VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikoje, kadangi iš bylos duomenų akivaizdu, kad M. S. savo veiksmais gali padaryti esminę žalą savo bei aplinkinių sveikatai ir gyvybei.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 2.26 straipsnio 4 dalis nurodo, kad asmuo gali būti paguldytas į psichikos sveikatos priežiūros įstaigą tik jo paties sutikimu, taip pat teismo leidimu. Jeigu asmuo turi psichikos ir elgesio sutrikimą ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip tris darbo dienas. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu. Jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos, tačiau ne ilgiau kaip tris darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens priverstinė hospitalizacija po to gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu.

Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos ir gydymo, tačiau ne ilgiau kaip 3 darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Motyvuotą sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizacijos ir gydymo jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas priima šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys. Jeigu šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys priima motyvuotą sprendimą, kad reikia hospitalizuoti ir gydyti neveiksnų atitinkamoje srityje asmenį jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas, psichikos sveikatos priežiūros įstaiga, kurioje hospitalizuojamas ir gydomas neveiksnus atitinkamoje srityje asmuo jo globėjo sutikimu privalo per šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodytą terminą kreiptis į teismą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo. Teismas, apsvarstęs psichikos sveikatos priežiūros įstaigos kreipimąsi dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo, gali priimti sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui nuo neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pradžios.

Teismas, įvertinęs teikimo medžiagą ir dalyvavusių asmenų paaiškinimus, sprendžia, kad M. S. elgesys, nulemtas jos psichinės ligos, gali kelti realią ir esminę grėsmę jos pačios ar aplinkinių saugumui, sveikatai ar net gyvybei, todėl ji ir toliau turi būti gydoma psichiatrijos stacionare.

Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis nurodytu teisiniu reglamentavimu, teismas laiko, kad tolimesnis M. S. gydymas stacionare atitinka jos interesus, nes gydymas reikalingas jos pačios sveikatai ir saugumui užtikrinti, todėl leidžia priverstinį gydymą vienam mėnesiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsniu, Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 14 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, teismas

nutarė:

Pareiškėjos Viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės prašymą patenkinti ir leisti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienam mėnesiui priverstinai hospitalizuoti bei gydyti Viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikoje.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas Erminijus Baziulis