Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

viešame teismo posėdyje, nagrinėdama Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Latvijos Respublikos pilietės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1993 m. lapkričio 27 d., Latvijos Respublikoje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), perdavimo supaprastinta tvarka Latvijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Latvijos generalinės prokuratūros 2015 m. sausio 31 d. išduotą Europos arešto orderį už šiame orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 176 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Latvijos kompetentingos teisminės institucijos - Latvijos Respublikos generalinės prokuratūros 2015 m. sausio 31 d. išduotas Europos arešto orderis dėl A. S. suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui vykdyti. Europos arešto orderis išduotas remiantis 2015 m. sausio 31 d. Kuldygos rajono teismo sprendimu dėl kardomosios priemonės - suėmimo skyrimo A. S. (bylos Nr. 11261011215).

Latvijos Respublikoje vykstančiame baudžiamajame procese A. S. įtariama dėl svetimo kilnojamo turto pagrobimo naudojant fizinį smurtą, t. y. A. S. 2015 m. sausio 30 d., veikdama kartu su V. L., Liepojoje, Liela gatvėje 12 esančiame lombarde „Liepejas lombards“, panaudodami fizinį smurtą ir padarydami kūno sužalojimą lombardo darbuotojai J. R., iš lombardo pagrobė juvelyrinių dirbinių už 6000,00 eurų. A. S. įtariama padariusi nusikaltimą, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 176 str. 2 d. (plėšimas, maksimali laisvės atėmimo bausmė iki 8 (aštuonerių) metų).

Veika, kurią padariusi Latvijos Respublikoje įtariama A. S., atitinka abipusio (dvigubo) baudžiamumo principo reikalavimą, nes pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 180 str. 1 d.

2015 m. sausio 30 d. įtariamoji A. S. kartu su nusikaltimo bendrininku V. L. ir dalimi nusikaltimo įkalčių buvo sulaikyta Lietuvoje. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 1 d. nutartimi jai paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 2 (dviem) mėnesiams.

Nesant jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 9¹ str., kurie neleistų perduoti A. S. Latvijos Respublikai ir vadovaujantis BK 9¹ str. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 75 str., prokurorė pareiškimu prašo perduoti supaprastinta tvarka A. S. Latvijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti už nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 176 str. 2 d. ir nurodytą Latvijos Respublikos generalinės prokuratūros 2015 m. sausio 31 d. išduotame Europos arešto orderyje.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti. A. S. ir jos gynėjas sutiko su prokurorės prašymu. A. S. patvirtino, kad sutinka būti perduota Latvijos Respublikai supaprastinta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkintinas.

2002 m. birželio 13 d. Europos Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR preambulės 10 punktas numato, kad Europos arešto orderio mechanizmas remiasi aukštu valstybių narių tarpusavio pasitikėjimu. Tai reiškia, jog išduodančioji valstybė narė netiria Europos arešto orderio nurodytų nusikaltimų aplinkybių ir kaltės įrodymų, nereikalauja pateikti perduotino asmens kaltę įrodančių faktinių duomenų. Vykdančiosios Europos arešto orderio šalies kompetentinga teisminė institucija turi pasitikėti gauta iš Europos arešto orderį išdavusiosios teisminės institucijos informacija ir tikėti, kad ji pagrįsta konkrečiais baudžiamosios bylos medžiagos duomenimis. Šiuo atveju užtenka, jog išdavusioji Europos arešto orderį valstybė įrodytų, kad pagal jos baudžiamuosius įstatymus už nusikalstamas veikas, dėl kurių prašoma perduoti asmenį, numatyta ne trumpesnė nei vienerių metų su laisvės atėmimu susijusi bausmė.

Teismas pripažįsta, kad Latvijos Respublikos prokurorės 2015 m. sausio 31 d. išduotas Europos arešto orderis dėl Latvijos Respublikos pilietės A. S. perdavimo baudžiamajam persekiojimui vykdyti už nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 176 str. 2 d., yra pakankamas pagrindas perduoti A. S. Europos arešto orderį išdavusiai valstybei.

Ši nusikalstama veika, dėl kurios išduotas Europos arešto orderis A. S., yra įrašyta į nusikalstamų veikų, išvardintų 2002 m. birželio 13 d. Europos Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 str. 2 d., sąrašą, dėl kurių taikoma abipusio baudžiamumo taisyklė ir tuo pačiu atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 str. 1 d., požymius. Už šį nusikaltimą, įtvirtintą Latvijos Respublikos baudžiamajame kodekse, numatomas maksimalus laisvės atėmimo bausmės terminas – 8 m.

Byloje nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 9¹ str., kurie neleistų perduoti A. S. Europos arešto orderį išdavusiai Latvijos Respublikai.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad, užtikrinant perduotino asmens teises, 2015 m. vasario 12 d., dalyvaujant gynėjui advokatui Arvydui Milučiui, A. S. buvo supažindinta su Latvijos Respublikos generalinėje prokuratūroje jai išduoto Europos arešto orderio turiniu. Taip pat A. S. buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir išaiškintas teisinės perdavimo iš Lietuvos Respublikos pasekmės. A. S. sutiko būti perduota supaprastinta tvarka Europos arešto orderį išdavusiai Latvijos Respublikai už Europos arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, t. y. neatsisakė specialiosios taisyklės taikymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis BK 9¹ str. bei BPK 75 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka Latvijos Respublikos pilietę A. S., gimusią 1993 m. lapkričio 27 d. Latvijos Respublikoje, asmens kodas Latvijos Respublikos gyventojų registre: (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas Latvijoje – (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Latvijos generalinės prokuratūros 2015 m. sausio 31 d. išduotą Europos arešto orderį už šiame orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 176 str. 2 d.

Nutartis neskundžiama.