Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

T. V. (T. V.), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pašto korespondenciją siųsti adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedęs, dirbantis OOO (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. (T. V.), norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnį nei 1 MGL kyšį, o būtent:

jis 2014 m. rugpjūčio mėn. 23 d., apie 11.30 val., vykdamas krovininiu vilkiku „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės „(duomenys neskelbtini)“ kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo vietoje – krautų krovininių transporto priemonių tikrinimo kanale, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas išvengti valstybei privalomų sumokėti mokesčių už tai, kad jo vairuojamo krovininio vilkiko kuro bake yra 360 l kuro trūkumas, pateikė valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės „(duomenys neskelbtini)“ kelio posto inspektorei L. D. savo vardu išduotą pasą, į kurį įdėjo 50 litų kupiūrą, tai yra davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį.

Ikiteisminio tyrimo metu T. V. (T. V.) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2014-08-23 apie 11.30 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) kelio postą, atsistojo į pakrautų krovininių automobilių tikrinimo juostą ir, pasiėmęs visus reikiamus dokumentus, nuėjo prie muitinės langelio. Ten muitinės pareigūnei padavė visus dokumentus, tarp jų ir pasą, kuriame buvo įdėta 50 litų. Įdėjęs pinigus tikėjosi, kad muitinės pareigūnė netikrins jo vilkike esančio kuro kiekio, nes žinojo, kad vilkike yra apie 350 l kuro trūkumas, ir leis jam toliau važiuoti. Tačiau pareigūnė paėmė jo dokumentus ir, atvertusi pasą bei pamačiusi pinigus, pasakė pastatyti vilkiką į šalį ir prieiti po kiek laiko. Jis po kiek laiko priėjo prie muitinės pareigūnės ir ji liepė eiti pas pamainos viršininką. Ten nuėjus jo paklausė, kodėl tuos pinigus įdėjo, į ką jis atsakė, kad pamiršo juos. Taip pasakė, nes buvo išsigandęs, kad gali kilti problemų. Po to jo vilkikas buvo detaliai patikrintas ir nukreiptas rentgenui. Patikrinimo metu jo vilkike nustatė, kad trūksta 360 litrų kuro. Jam buvo išrašytas mokestinis pranešimas ir už trūkstamo kuro kiekį jis iš karto susimokėjo visus reikiamus mokesčius. Dėl padaryto įvykio nuoširdžiai gailisi, daugiau niekada taip nedarys, sutinka, kad byla būtų užbaigta supaprastinto proceso tvarka ir mokėti baudą (b.l 32-33).

Be visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjos D. S. 2014-08-23 tarnybiniu pranešimu su rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 227 str. 4 d.. Pranešime nurodyta, kad 2014-08-23 apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini) kelio poste T. V. (T. V.) norėdamas išvengti valstybei privalomų sumokėti mokesčių davė kyšį – 50 litų (b.l. 2).

2014-08-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrimas Vilniaus teritorinės muitinės „(duomenys neskelbtini)“ kelio postas, esantis (duomenys neskelbtini). Postas tarptautinis, dvišalis, esantis Lietuvos – Baltarusijos Respublikų pasienyje. Per posto vidurį yra muitinės administracinis pastatas. Įėjus į pastatą ir pakilus laiptais į 2 aukštą, jame 3 durys. Įėjus į duris, esančias kairėje pusėje, jose pamainos viršininko kabinetas. Iš kairės pusės stovi stalas. Ant stalo guli padėti įvairūs dokumentai bei pasas. Pasas – (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio T. V. (T. V.), paso numeris (duomenys neskelbtini). Pase guli sulenkta viena 50 litų kupiūra (b.l. 6-11).

2014-08-25 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta 50 litų nominalo kupiūra. Ant kupiūros nurodytas serijos numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-18).

Liudytojos L. D. parodymais, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, 4 pamainoje, (duomenys neskelbtini) pareigose. 2014 m. rugpjūčio 23 d. buvo paskirta dirbti į krautų krovininių automobilių, išvykstančių iš Lietuvos Respublikos tikrinimo vietą. Apie 11:30 val. į (duomenys neskelbtini) KP iš Lietuvos Respublikos krovininiu automobiliu „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis T. V. (T. V.) muitiniam tikrinimui pateikė (duomenys neskelbtini), TIR knygelę (duomenys neskelbtini), keleivio deklaraciją (duomenys neskelbtini), transporto priemonės techninį pasą, savo asmens dokumentą, t.y. pasą. Atsivertusi minėto piliečio pasą jame rado 50 litų kupiūrą. Minėtas pilietis matė, kaip ji atvertė pasą. Piliečio nieko apie pinigus neklausė, tačiau iš jo reakcijos suprato, kad apie pinigus pase jis viską žino. Ji paskambino pamainos viršininkui ir informavo apie rastus pinigus pase, tuomet gavo nurodymą patikrinti vilkiką. Einant tikrinti vilkiką, vairuotojas priėjo prie jos ir pasakė, kad galėjo jam tuos pinigus atiduoti ir nekelti problemų, ar panašiai, dabar tiksliai nepamena. Patikrinus krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bakus, buvo nustatytas 360 litrų degalų trūkumas. Vairuotojas dėl kuro nupylimo prisipažino ir buvo apmokestintas, už ką ir susimokėjo. Vėliau buvo gautas Muitinės departamento Rizikos valdymo centro nurodymas atlikti detalų šio vilkiko patikrinimą iškraunant krovinį. Patikrinus krovinį jokių pažeidimų nenustatyta. Apie minėtus pinigus informuota MKT ir pilietis su pinigais jiems perduoti (b.l. 14-15).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 3-5, 12-13, 21-22).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad T. V. (T. V.) padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumą, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris Lietuvoje neteistas, prieš įvykdant nusikalstamą veiką administracine tvarka nebaustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi (b.l. 21-24, 35).

Daiktas turintys reikės bylai tirti ir nagrinėti – 1 kupiūra 50 Lt vertės Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), (b.l. 19-20), (Mitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus sulaikytų prekių perdavimo gabenimo aktas 2014-08-25 Nr. (duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. V. (T. V.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 9 MGL (1170 litų) (338 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. T. V. (T. V.) paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 6 MGL (780 Lt) ( 225 eurų) baudos.

Sumažinta bauda per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti– 1 kupiūrą 50 Lt vertės Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei (Mitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus sulaikytų prekių perdavimo gabenimo aktas 2014-08-25 Nr. (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti kaltinamajam T. V. (T. V.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.