Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

2. Kaltinamojo G. G. kaltė įrodoma jo paties, liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

2.1. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 26 d. kaltinamasis G. G. kaltu neprisipažino. Nurodė, kad jam aiškiai ir suprantamai yra išaiškinta teisė į gynybą, o taip pat teisė atsisakyti gynėjo ir galimos to pasekmės. Jis viską gerai suprato ir pranešimo apie įtarimą bei įtariamojo apklausos metu (ar kito veiksmo atlikimo) savanoriškai atsisako gynėjo. Psichikos ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo, psichiatrinėje arba narkologinėje įskaitose nėra registruotas, priklausomybių neturi. Jam yra išaiškinta paskelbto įtarimo esmė, kokios nusikalstamos veikos padarymu yra įtariamas supranta, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos jis neprisipažįsta ir parodo, kad 2024 m. rugpjūčio 25 d., apie 13.00 val. iš namų, adresu: (duomenys neskelbtini), išvažiavo žmonai N. G. priklausančiu automobiliu Toyota Prius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pas draugą, (duomenys neskelbtini) gatvėje, tikslaus adreso nežino. Tuo metu automobiliu važiavo vienas. Nurodė, kad žmonos automobiliu naudojasi jis ir žmona, kitiems asmenims jo neduoda vairuoti. Apie pusantros valandos kalbėjosi su minėtu draugu, tuo metu alkoholio dar nevartojo. Tada nuvažiavo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje nusipirko cigarečių ir 0,1 l degtinės. Po to sėdo į automobilį ir paskambino draugui A., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) rajone. Jis nuvažiavo pas jį, jie sėdėjo automobilyje, rūkė. Draugas jam pasiūlė kartu išgerti alkoholio. Nuvažiavo į barą „(duomenys neskelbtini)“ ir ten draugas A. nupirko 0,5 l talpos butelį degtinės. Automobilį tuo metu vairavo jis. Jis tuo metu buvo automobilyje, sėdėjo vairuotojo vietoje ir išgėrė anksčiau nusipirktą 0,1 l degtinės. Kai draugas grįžo nupirkęs alkoholio, jie išlipo iš automobilio, rūkė ir vartojo draugo nupirktą alkoholį. Išgėrė ne visą butelį degtinės. Prisimena, kad prie automobilio, tuo metu, kai buvo prie baro „(duomenys neskelbtini)“, jis nukrito ant žemės, nes sunkiai vaikšto, ir nuo to momento nieko neprisimena. Ar galėjo išgėręs alkoholio toliau važiuoti, nežino, nes nieko neprisimena. Prisimena tik tiek, kad atsibudo policijos komisariate. Ar galėjo padaryti eismo įvykį, nežino, nieko neprisimena. Ar pūtė į alkoholio kiekio matuoklį, taip pat neprisimena, kiek įpūtė į alkoholio kiekio matuoklį, nežino. Teisę vairuoti transporto priemones turi, nėra praradęs. Svetimiems asmenims žmonos automobilio neduoda vairuoti. Prieš 20 metų jis buvo praradęs teisę vairuoti transporto priemones, nes pasišalino iš eismo įvykio vietos. Daugiau nieko apie įvykį paaiškinti negali.

2.2. Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugsėjo 3 d. kaltinamasis G. G. nurodė, kad visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Jam išaiškinta teisė atsisakyti gynėjo, papildomos apklausos metu jo nepageidauja. Jam paskelbto įtarimo esmę supranta, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiškai. Nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 25 d. vartojo alkoholinius gėrimus su savo draugu A. Tuo metu buvo pasiėmęs buvusios sutuoktinės automobilį Toyota Prius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ketino dirbti „Bolt“ pavežėju. Kartu su draugu nusipirko alkoholinių gėrimų ir gėrė juos prie baro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) rajone. Po to, kai išgėrė alkoholinius gėrimus su draugu, sėdo į automobilį ir išvažiavo. Kur važiavo neprisimena, nes turbūt buvo jau labai neblaivus. Paties eismo įvykio, kuris buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje, taip pat neprisimena. Kad būtų bendravęs su policijos pareigūnais taip pat neprisimena. Dėl savo neblaivumo visų įvykio aplinkybių paaiškinti negali, nes neprisimena. Tačiau grįžęs iš policijos įstaigos jis pamatė „Facebook“ platformoje vaizdo įrašą, kuriame matoma, kaip policijos pareigūnai įvykio vietoje išlaipina jį iš automobilio vairuotojo pusės. Tai pamatęs jis suprato, kad neblaivus buvusios žmonos automobilį vairavo tikrai jis. Buvusios žmonos automobilio niekada nėra davęs niekam kitam, kai pasiskolina automobilį, juo vairuoja tik jis, todėl supranta, kad jis būdamas neblaivus padarė eismo įvykį ir vairavo automobilį. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, savo kaltę pripažįsta visiškai, pageidauja ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu.

2.3. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 27 d. liudytoja N. G. nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 25 d. pas ją nakvojo jos buvęs sugyventinis G. G. Apie 10.00 val. jis paprašė jos paskolinti jai priklausantį automobilį Toyota Prius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu G. G. buvo visiškai blaivus. Automobilis jam reikalingas dėl to, nes jis sunkiai vaikšto, laukia kojų operacijos, todėl sutiko jam paskolinti automobilį, kad galėtų užsidirbti. G. G. dirba „Bolt“ pavėžėju, todėl kartais pasiskolina jos automobilį užsidirbti. G. G. negyvena su ja, jie yra išsiskyrę, jis gyvena su mama, adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau ji kartais leidžia jam pernakvoti dėl jo sveikatos būklės, nes mama gyvena penktame aukšte. Tą rytą G. G. buvo visiškai blaivus, davė automobilį jam esant blaiviam. Žino, kad G. G. turėjo problemų su alkoholiu, tačiau niekada nėra vairavęs neblaivus. Dėl šios priežasties juo pasitikėjo, matė, kad ryte yra blaivus, todėl davė jam automobilį. Neblaiviam jam niekada automobilio neduoda, jis ir pats niekada nevažiuoja neblaivus. Po įvykio G. G. nebuvo grįžęs pas ją, kalbėjo telefonu, jis pasakė, kad įvyko toks įvykis, atsibudo areštinėje ir, kad važiavo kartu su draugu, daugiau nieko neaiškino.

2.4. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 27 d. liudytoja G. Š. nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 25 d., apie 17.20 val. važiavo savo automobiliu namo, sukosi iš (duomenys neskelbtini)s gatvės, esančios (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) gatvę, ir važiavo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Pravažiavusi šviesoforą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie „(duomenys neskelbtini)“, pastebėjo, kad automobilis Toyota Prius, sidabrinės spalvos, valstybinių numerių ženklų neprisimena, išsuka iš (duomenys neskelbtini) gatvės. Automobilis išsukdamas kirto priešpriešinę eismo juostą (duomenys neskelbtini) gatvėje ir sustojo priešais ją. Tuo metu ji įjungė automobilio garsinį signalą ir vairuotojas su automobiliu Toyota Prius pradėjo greitai važiuoti, greitis buvo didelis. Ji važiavo apie 45 km/h greičiu, tačiau automobilio nepasivijo. Minėtas Toyota automobilis nuvažiavo tiesiai (duomenys neskelbtini) gatve pavojingai manevruodamas, keletą kartų įvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą, pravažiavo (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžą ir atsitrenkė į gatvėje esančią salelę netoli (duomenys neskelbtini) gatvės. Tuo metu automobilis sustojo, tačiau iš jo niekas neišlipo. Ji automobilį Toyota aplenkė ir sustojo priešais. Pravažiuojant matė, kad automobilio vairuotojas buvo pagyvenęs, apie 60 metų amžiaus, žilų plaukų ir buvo susiėmęs už galvos. Jai sustojus priešais automobilį, ji paskambino bendruoju pagalbos centrui, išlipo iš automobilio ir priėjo prie automobilio Toyota paklausti, ar niekam nereikia greitosios medicinos pagalbos, tačiau nei vienas jai nieko neatsakė. Tuo metu matė, kad automobilyje sėdėjo 2 vyrai. Vienas vyresnis ir stambesnis, kaip minėjo anksčiau, apie 60 metų amžiaus, žilų plaukų, sėdėjo vairuotojo vietoje, o kitas, smulkesnio kūno sudėjimo ir iš pažiūros jaunesnis, sėdėjo keleivio vietoje. Abu vyrai su ja nekalbėjo. Tuo metu jie tiesiog sėdėjo automobilyje. Matė, kad abu vyrai yra labai neblaivūs. Ji vėl nuėjo į savo automobilį ir automobilį Toyota bei jo vairuotoją ir keleivį stebėjo per galinio vaizdo veidrodį. Apytiksliai už 10 min. nuo jos pranešimo, atvyko policijos pareigūnai, kurie patikrino asmenų neblaivumus ir priėjo prie jos išsiaiškinti įvykio aplinkybių. Nuo to laiko, kai automobilis išsuko iš (duomenys neskelbtini) gatvės, atsitrenkė į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančią salelę, iki tol, kol atvažiavo policijos pareigūnai, nei vienas iš automobilyje buvusių vyrų iš automobilio neišlipo. Ji juos visą laiką stebėjo per galinio vaizdo veidrodį. Vyrai po eismo įvykio nevartojo alkoholio, jie tik sėdėjo savo automobilyje ir kažką kalbėjosi. Prie automobilio Toyota Prius daugiau niekas nebuvo priėjęs. Mano, kad vairuotoją galėtų atpažinti. Pateikė savo automobilyje įrengto vaizdo registratoriaus įrašą, kuriame matosi eismo įvykis bei kaip automobilis manevravo.

2.5. 2024 m. rugpjūčio 26 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 25 d., apie 17.23 val., neblaivus (3,51 prom.) G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Toyota Prius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) pastatu, atsitrenkė į gatvėje esančią saugos salelę. Įvykio vietos apžiūros metu paimti pinigai (smulkūs eurai), telefonas, nuoplovos nuo vairo ir pavaros svirties, mikrodalelės nuo sėdynės, alkoholio buteliai, automobilis su rakteliu, fotografuota. Apžiūros metu dalyvavo KTT specialistai E. B. ir O. D.. G. G. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę.

2.6. 2024 m. rugpjūčio 26 d. tarnybiniame pranešime dėl neblaivaus vairuotojo nurodyta, kad policijos pareigūnams atvykus apie 17 val. 34 min. nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), priėjus prie automobilio Toyota Prius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jame sėdėjo du vyrai, kaip vėliau paaiškėjo, tai G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž.. Paklausus apie situaciją, kaip įvyko eismo įvykis, vyrai dėl savo girtumo nieko paaiškinti nesugebėjo. Paklausus G. G., kuris sėdėjo vairuotojo vietoje, ar vartojo alkoholinius gėrimus, šis teigė, jog alkoholį vartojo prieš 30 min. Iš pažiūros G. G. buvo akivaizdžiai neblaivus, kalba buvo nerišli, taip pat nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkoholio kiekio matuokliu D. A. ARTB-7510, patikros sertifikato Nr. 2139059 (galioja nuo 2024-05-09 iki 2024-11-08), pirmu tikrinimu 17 val. 36 min. buvo nustatytas 3,79 prom. neblaivumas. Tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu antru tikrinimu 17 val. 51 min. G. G. buvo nustatytas 3,51 prom. neblaivumas. Paklausus asmenų, kas vairavo minėtą transporto priemonę ir sukėlė eismo įvykį, abu vyrai teigė, kad nei vienas iš jų nevairavo. Kadangi nei vienas vyras nepripažino, kuris vairavo transporto priemonę ir sukėlė eismo įvykį, A. Ž. buvo atliktas neblaivumo testas - eiti tiesia linija pėda po pėdos ir stovint pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs ). Asmuo šių testų dėl savo neblaivumo atlikti nesugebėjo. Tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu tikrintis blaivumą atsisakė. Asmeniui paaiškinta, kad jeigu nepasitikrins anksčiau minėtu alkoholio kiekio matuokliu, kadangi jis yra įtariamas dėl vairavimo esant neblaiviam, ir atsisakymas tikrintis alkoholio kiekio matuokliu, užtraukia baudžiamąją atsakomybę. A. Ž. išaiškinus atsakomybę, šis vis tiek atsisakė tikrintis girtumą. Minėtiems asmenims išaiškintos įtariamųjų teisės ir pareigos ir ekipažas S-1160 pristatė į Šiaulių AVPK OVS laikino sulaikymo patalpas. Nuėjus pasikalbėti su moterimi G. Š., kuri pranešė apie eismo įvykį, ši dėl laiko stokos daugiau apie įvykio detales papasakoti negalėjo, tik iki atvykstant policijos pareigūnams per galinio vaizdo veidrodėlį stebėjo automobilį, iš kurio vairuotojas neišlipo ir nesusikeitė vietomis su keleivio pusėje sėdėjusiu vyru. Ar vyrai po įvykio vartojo alkoholį, moteris pasakyti negalėjo, bet, jos nuomone, nebevartojo. Į įvykio vietą buvo pasitelkti KTT specialistai, ekipažu „E-1026“. KTT specialistai, apžiūrėję transporto priemonę Toyota Prius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš jos paėmė du banknotus po 5 eurus, 17 eurų, 35 euro centų monetas, Huawei telefoną, nuoplovas nuo vairo bei pavarų svirties, mikrodaleles nuo vairuotojo sėdynės. Taip pat automobilyje buvo rasti du tušti buteliai nuo alkoholio „Pšenišnaja“ 0,5 l ir „Bajorų klasikinė“ 0,2 l. Faktinis G. G. ir A. Ž. sulaikymo laikas 17 val. 58 min. Automobilis Toyota Prius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugojimo aikštelę, adresu: Pramonės g. 23L, Šiauliai. Apie įvykį informuota automobilio savininkė N. G. Eismo įvykis užregistruotas EĮIS Nr. 07-249628572. Pridedamas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pateikė G. G. Vairuotojo pažymėjimas supakuotas į Voką Nr. 1. Filmuota body kamera.

2.7. 2024 m. rugpjūčio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos ir automobilio Toyota Prius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu apžiūra. Protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu. Apžiūrima vieta nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. link 4 eismo juostų gatvės, po 2 eismo juostas kiekviena kryptimi. Priešingų krypčių eismo juostas skiria ištisinė eismo juosta, tos pačios krypties eismo juostas – kryžminė. (duomenys neskelbtini) g., ties įvažiavimu į (duomenys neskelbtini) g., priešingos krypties eismo juostas skiria brūkšninė linija. Prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) g. yra „Pėsčiųjų perėja“. Minėtas salelės bortelis yra apgadintas. Už minėtos salelės yra ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, (duomenys neskelbtini) g., yra pilkos spalvos automobilis Toyota Prius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi priekiu link (duomenys neskelbtini) g. pusės. Automobilis stovi pirmoje eismo juostoje. Automobilio priekis kerta antros eismo juostos liniją ir šiek tiek užima antrąją eismo juostą. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis su užvedimo rakteliu. Po įvykio vietos apžiūros, minėtas automobilis nuvežtas saugojimui į Pramonės g. 23L, Šiauliai.

2.8. 2024 m. rugpjūčio 25 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo (priėmimo) akte nurodyta, kad Toyota Prius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas ir saugomas saugomoje aikštelėje, adresu: Pramonės g. 23L, Šiauliai.

2.9. 2024 m. rugpjūčio 25 d. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 17.36 val. G. G. nustatyta 3,79 promilių neblaivumas, 17.51 val. – 3,51 promilių neblaivumas.

2.10. VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad 2006 m. gamybos automobilio Toyota Prius vidutinė kaina su PVM Lietuvoje – 4270 Eur.

2.11. Informacijoje apie kelių transporto priemones, pateiktoje „Regitra“, nurodyta, kad automobilio Toyota Prius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra N. G..

2.12. 2024 m. rugpjūčio 25 d. – 2024 m. rugpjūčio 28 d. automobilio ,,Toyota Prius“ apžiūros protokole su priedu (fotolentele) nurodyta, kad automobilis yra pilkos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. nuotr. Nr. 1-8). Po variklio dangčiu prie stiklo dešinėje pusėje už plastikinių grotelių (žr. nuotr. Nr. Nr. 9) yra identifikacinis Nr. (VIN) (žr. nuotr. Nr. 10). Automobilio kairės pusės ratas susuktas į kairę pusę (žr. nuotr. Nr. 7). Automobilis apžiūros metu neužrakintas, automobilio vairas kairėje. Iš automobilio salono paimtas foninis kvapas, kuris supakuotas į odorologinį stiklainį. Stiklainis užplombuotas plomba „POLICIJA S 30601“. Nuo automobilio priekinės kairės pusės (vairuotojo) sėdynės sėdimosios dalies paimtas kvapo pėdsakas, kuris supakuotas į odorologinį stiklainį. Stiklainis užplombuotas plomba „POLICIJA S 30602“. Nuo vairo paimta biologinių lytėjimo pėdsakų nuoplova, kuri buvo supakuota į voką. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA S 30603“. Nuo pavarų perjungimo svirties paimta biologinių lytėjimo pėdsakų nuoplova, kuri buvo supakuota į voką Nr. 2. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA S 30604“. Nuo priekinės kairės pusės (vairuotojo) sėdynės sėdimosios dalies paimtos mikrodalelės. Mikrodalelės įpakuotos į voką Nr. 1. Nuo priekinės kairės pusės (vairuotojo) sėdynės atlošo paimtos mikrodalelės. Mikrodalelės įpakuotos į voką Nr. 2. Vokai su mikrodalelėmis Nr. 1, Nr. 2 supakuoti į voką su paaiškinamuoju užrašu. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA S 30605“. Automobilio priekyje kairėje (vairuotojo) pusėje už stiklo ant skydelio yra juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas ,,HUAWEI“ (žr. nuotr. Nr.11-13), kuris paimtas ir supakuotas į voką. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA S 30606“. Automobilio salono priekyje tarp dviejų sėdynių yra porankis su daiktadėže (žr. nuotr. Nr.14-17), kurioje yra bendroje sumoje 29,35 Eur (žr. nuotr. Nr. 18). Pinigai paimti ir supakuoti į voką. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA S 30607“.Vairuotojo pusėje ant grindų yra stiklinis butelis su užrašu ,,Pšeničanaja Vodka Classic“ (žr. nuotr. Nr. 19-21), kuris paimtas su galimais rankų pėdsakais ir supakuotas į dėžę. Dėžė užplombuota plomba „POLICIJA S 30608“. Priekyje keleivio pusėje skydelio viršutinėje daiktadėžėje yra įvairūs daiktai (žr. nuotr. Nr. 23). Automobilio priekyje keleivio pusėje apatinėje daiktadėžėje, tarp įvairių daiktų yra stiklinis butelis 200 ml su užrašų „Bajorų“ (žr. nuotr. Nr. 24, Nr. 25), kuris su galimais rankų pėdsakais paimtas ir supakuotas į dėžę. Dėžė užplombuota plomba „POLICIJA S 30608“. Automobilio vairuotojo pusėje ant grindų yra išbėgęs rudos spalvos skystis (žr. nuotr. Nr. 26). Automobilio vairuotojo pusės sėdynės sėdimoji dalis atitraukta nuo stabdžio pedalo yra 0,50 m. Stabdžio pedalas iki sėdynės atlošo yra 1,43 m. Sėdynės aukštis nuo grindų yra 0,29 m. Ant automobilio skydelio yra skaidrių lęšių akiniai (žr. nuotr. Nr. 27, Nr. 28). Automobilio salono gale dešinėje pusėje priekinės sėdynės kišenėje yra planšetinis kompiuteris „Samsung“ su mediniu baltos spalvos rėmeliu (žr. nuotr. Nr. 29-32). Automobilio bagažinėje yra automobilio stabdžio disko dalis (žr. nuotr. Nr. 33).

2.13. 2024 m. rugpjūčio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kameromis daryti vaizdo ir garso įrašai PSS-20240825-173410UTC+0300.mp4., PSS-20240825-173447UTC+0300.mp4.

2.14. 2024 m. rugpjūčio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas 2024 m. rugpjūčio 27 d. liudytojos G. Š. apklausos metu pateiktas automobilyje įrengto registratoriaus vaizdo įrašas. Įrašo trukmė 5 min. Vaizdo įraše matoma, kad automobilis važiuoja Šiaulių miesto gatvėmis. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos aišku, kad automobilis važiuoja (duomenys neskelbtini) g. ir suka į kairę, į (duomenys neskelbtini) gatvę. 1:08 įrašo laiku automobiliui, kuriame įrengtas vaizdo registratorius, važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, matoma, kad, kaip nustatyta iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, iš (duomenys neskelbtini) gatvės išsuka pilkos spalvos automobilis Toyota Prius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiuoja į antrą eismo juostą ir pristabdo. Automobilio, iš kurio filmuojama, vairuotojai įjungus garso signalą, automobilis dideliu greičiu pravažiuoja (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) gatvių sankryžą. 1:55 įrašo laiku automobilis kliudo (duomenys neskelbtini) gatvėje esančią salelę, netoli pėsčiųjų perėjos ir sustoja pravažiavęs minėtą salelę, pirmoje eismo juostoje, šiek tiek įvažiavęs į antrąją. Filmuojantis automobilis pravažiuoja automobilį Toyota ir sustoją prieš jį. Vaizdo įrašas nefiksuoja automobilio Toyota vidaus, todėl nesimato Toyota automobilio vairuotojo. Moteris, kaip aišku iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, G. Š., skambina bendruoju pagalbos numeriu ir praneša, kad galimai neblaivus vairuotojas, padarė eismo įvykį ir šiuo metu sėdi automobilyje, iš jo neišlipa.

12. Pažymėtina, jog kaltinamasis intensyvios priežiūros metu privalės laikytis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnyje numatytų draudimų: 1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą; 2) intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

14. Pagal BK 42 straipsnio 6 dalį, 67 straipsnio 3 dalį nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui, vadovaujantis BK 67, 68, 68¹, 68², 72, 72¹, 72² ir 72³ straipsniais, kartu su bausme gali būti skiriamos viena arba daugiau baudžiamojo poveikio priemonių, be kita ko, uždraudimas naudotis specialia teise, turto konfiskavimas.