Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Tranekspo“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Įmonės buvęs vadovas R. R. 2017-11-16 įsiskolinimą žadėjo sumokėti iki 2018-01-31, tačiau skola sumokėta nebuvo, o nuo 2018 m. kovo pradžios pasikeitė įmonės akcininkas ir vadovas, šiuo metu bedrovės akcijos priklauso jos vadovui K. N. Pažymi, kad įspėjimai įmonei ir jos vadovui grįžta neįteikti.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka įmonės registracijos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Dokumentai, reikalingi bylai nagrinėti, nepateikti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1, 2 p. reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriais ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).

Atsakovę 2016-07-11 įsteigė UAB „Vijuva“, iki 2017-03-31 vadovavo R.S., nuo 2017-04-18 iki 2018-03-09 akcijas valdė R. A. ir K. N., tuo metu vadovu dirbo R. R., nuo 2018-03-09 akcininku ir nuo 2018-03-06 vadovu tapo K. N.

Finansinės atskaitomybės dokumentai už 2016–2017 metus juridinių asmenų registrui nepateikti, įmonė valdo automobilį „Peugeot Partner“, valst. Nr(duomenys neskelbtini).

Atsakovė teikė ieškovei įrodymus apie įmonės veiklą nuo 2017-01-01 iki 2017-10-31, nustatyta, kad įmonė turėjo 5 728,05 Eur debetinę skolą, 27 317,44 Eur nuostolį ir 16 229,23 Eur pradelstų skolų.

Viešoje erdvėje yra duomenų, kad bendrovėje yra 1 apdraustasis, gali būti darbo užmokesčio skolų, kitų bylų neiškelta (CPK 179 str. 3 d.).

Darytina išvada, kad ieškovės teiginiai apie tai, kad atsakovė nemoki, įrodyti. Duomenų, jog atsakovė vedė (veda) derybas su kreditore (-iais) ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta, todėl jai keltina bankroto byla.

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Įmonės bankroto administratore skirtina MB „Įsipareigojimas“, sąrašo eilės Nr. B-JA289 (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d., LITEKO). Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei UAB „Tranekspo“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav., iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios UAB „Tranekspo“ bankroto administratore paskirti MB „Įsipareigojimas“, sąrašo eilės Nr. B-JA289.

3. Uždėti atsakovės UAB „Tranekspo“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav., nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiajam turtui areštą, galiosiantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Įpareigoti atsakovės UAB „Tranekspo“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei MB „Įsipareigojimas“, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), tel(duomenys neskelbtini), įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

5. Nustatyti, kad atsakovės UAB „Tranekspo“ kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei MB „Įsipareigojimas“ pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Tranekspo“ administratorę MB „Įsipareigojimas“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.