- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-10-26
- Bylos Nr.
- A15.-2220-946/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00179-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis (pirm.)
- Pažeidėjas
- I. C.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariatas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo I. C., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nesusituokusios, profesinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. C. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 424 straipsnio 4 dalį už tai, kad ji 2020 m. rugsėjo 12 d. apie 3.41 val., neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės vairuoti nėra įgijusi, būdama neblaivi, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,48 prom. girtumas, Kaišiadorių r. sav., kelio Kruonis-Darsūniškis 0,05 km, vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu I. C. dėl nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padariusi. Paaiškino, kad tądien ji po vakarėlio norėjo kuo greičiau grįžti namo, todėl sėdo neblaivi už automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausančio draugui V. S., vairo. V. S., prieš jai įsėdant į automobilį ir pradedant važiuoti, neblaivus miegojo šiame automobilyje ir nubudo tik tuomet, kai automobilį sustabdė policijos pareigūnai.
Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamos I. C. prisipažinimo, jos kaltė padarius Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Vykinto Stankaus 2020 m. rugsėjo 12 d. I. C. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-1752-2020 (b. l. 5-6), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Martyno Aliukevičiaus 2020 m. rugsėjo 12 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), kuriame nurodoma, kad 2020 m. rugsėjo 12 d. apie 3.38 val. patruliuojant tarnybiniu automobiliu, Kaišiadorių r., Kruonio mstl., Vilniaus g., pastebėjus priešais atvažiuojantį įtartinai manevruojantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei sustabdžius jo vairuotoją I. C., vairuotoja nepateikė vairuotojo pažymėjimo, taip pat patikrinus vairuotoją alkoholio kiekio matuokliu ‚Drager Alcotest 7510“, buvo nustatytas 1,48 prom. girtumas, asmens blaivumo duomenimis (b. l. 10), iš kur matyti, kad 2020 m. rugsėjo 12 d. 3.41 val. I. C. nustatytas 1,48 prom. girtumas; pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos I. C. paaiškinimu, užfiksuotu administracinio nusižengimo protokole, kur ji nurodė, jog automobilį vairavo, nes norėjo grįžti namo, su nusižengimu sutinka, labai gailisi (b. l. 5); kt. administracinio nusižengimo bylos medžiaga.
Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad I. C. 2020 m. rugsėjo 12 d. apie 3.41 val., neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės vairuoti nėra įgijusi, būdama neblaivi, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,48 prom. girtumas, Kaišiadorių r. sav., kelio Kruonis-Darsūniškis 0,05 km, vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai I. C., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas, padarytas veikiant tiesioginės tyčios forma, gali sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama I. C. pripažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiama I. C. anksčiau už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebuvo bausta (b. l. 16-17), neteista (b. l. 15), dirba. I. C. skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Pripažinti I. C. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą - 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą..
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo/ priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.