Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. S. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini“ vairuotoju, neteisto, administracine tvarka nebausto, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. gruodžio 29 d., 14.33 val., Respublikos g., Rokiškyje, A. S. vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo, atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusį ir sustojusį automobilį Renault M. S. , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. B. , po to dar atsitrenkė į automobilį R. L. , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. V. , apgadino automobilius, iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, vairuotojo pažymėjimo nepateikė. Šiais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 132, 231.4 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 6 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu A. S. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Be A. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 6 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodyta 2009 m. sausio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio schema, bei kitais byloje surinktais įrodymais:

2009 m. sausio 6 d. A. S. paaiškinime nurodyta, kad 2008 m. gruodžio 29 d., automobiliu (duomenys neskelbtini) važiavo Respublikos gatve ir norėdamas aplenkti automobilį, kuris sustojo prie perėjos, nespėjo sustoti, kliudė R. M. po to atsitrenkė į R. L. ir sustojo. Nuėjo prie R. M. tartis su vairuotoja dėl atlyginimo už padarytus nuostolius, po to išsigando ir pabėgo iš įvykio vietos, o automobilį nuvarė į Kamajų mstl. ir ten paliko. Teigia, kad įvykio metu buvo blaivus. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes neranda.

2008 m. gruodžio 29 d. D. B. paaiškinime nurodyta, kad 2008 m. gruodžio 29 d. apie 14 val. automobiliu M. S. , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Respublikos gatve, privažiavus sankryžą su Čiurlionio gatve sustojo prieš pėsčiųjų perėją praleisti pėsčiųjų ir tuo metu iš galo į jos automobilį atsitrenkė automobilis BMW. Iš automobilio išlipo du vyriškiai, nuo kurių sklido alkoholio kvapas, prašė nekviesti policijos. BMW vairavo D. B. pažįstamas A. S. . D. B. atsisakius su BMW vairuotoju „tartis“ ir skambinant į policiją, A. S. pasišalino iš įvykio vietos. Nurodo, kad eismo įvykio metu apgadintas jos automobilis.

2008 m. gruodžio 29 d. L. V. paaiškinime nurodyta, kad 2008 m. gruodžio 29 d. apie 14.30 val. automobiliu R. L. , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Respublikos gatve, (duomenys neskelbtini) m., Sustojo vienpusio eismo juostoje, antroje juostoje, prie šaligatvio, ties parduotuve „Darola“. Tuo metu pajuto smūgį į automobilio galą, pamatė, kad atsitrenkė automobilis BMW. Du vyriškiai išlipo iš BMW automobilio, pažiūrėjo į du apgadintus automobilius ir išvažiavo. Eismo įvykio metu buvo apgadintas L. V. automobilis.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio R. S. 2008-12-29 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2008-12-29 dirbant su patruliu V. K. apie 14.30 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Respublikos-Čiurlionio g. sankryžoje yra eismo įvykis. Nuvykus į vietą buvo rasti du automobiliai, t.y. Renault M. S. ir R. L. , o eismo įvykio kaltininkas buvo pasišalinęs iš eismo įvykio vietos.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė A. S. veikoje - pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudas už padarytus pažeidimus teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl jų padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai minimalios nuobaudos. A. S. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

A. S. vairuota ir jam priklausanti priverstinai nuvežta transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugoma R. G. IĮ, Miškininkų g. 4, (duomenys neskelbtini) m., grąžintina tik po to, kai bus sumokėta skirtina bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30 str., 30(2) str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už LR ATPK 124¹ str. 6d. numatytą pažeidimą nubausti įspėjimu;

už LR (duomenys neskelbtini) str. 2d. numatytą pažeidimą – vieno šimto litų dydžio bauda;

už LR ATPK 130 str. 1d. numatytą pažeidimą– trijų tūkstančių litų dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. S. skirti galutinę nuobaudą – trijų tūkstančių litų dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

A. S. vairuotą ir jam priklausantį priverstinai nuvežtą automobilį (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas R. G. IĮ, Miškininkų g. 4, (duomenys neskelbtini) m., grąžinti savininkui (valdytojui), kai bus sumokėta paskirta bauda.

A. S. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.