Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) 2016-08-30 apie 12.50 val. iš UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,IKI“, esančios Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g. 17A, pavogė 0,7 litro talpos butelį degtinės ,,Finliandia“, UAB ,,Palink“ padarydama 16 Eur turinę žalą,

t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.;

2) 2016-09-05 apie 10.12 val. iš UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,IKI“, esančios Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g. 17A, pavogė vieno litro talpos butelį degtinės ,,Lithuania“, UAB ,,Palink“ padarydama 12 Eur turinę žalą,

t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: J. L. paaiškinimu pažeidimų tyrimo metu, kad kalta prisipažįsta, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio 2016-09-05 surašytu tarnybiniu pranešimu, UAB,, Palink“ pareiškimais, A. K. tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kurie patvirtina, kad J. L. 2016-08-30 iš parduotuvės ,,IKI, esančios Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės 17A, pavogė 0,7 litro talpos butelį degtinės ,,Finliandia“, o 2016-09-05 iš tos pačios parduotuvės pavogė vieno litro talpos butelį degtinės ,,Lithuania“, savo veiksmais UAB ,,Palink“ padarydama 28 Eur turtinę žalą. J. L. veikos pagal ATPK 50 str. kvalifikuotos teisingai.

J. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, į pavogto turto vertę (28 Eur), į pažeidėjos asmenybę, kuri seniau bausta administracine tvarka, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių jai skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidutinės piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. L. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti:

- pagal ATPK 50 str. (epizodas 2016-08-30) – 170 (šimto septyniasdešimties) Eur baudą;

- pagal ATPK 50 str. (epizodas 2016-09-05) – 170 (šimto septyniasdešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutine nuobauda skirtina 170 (šimto septyniasdešimties) Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimus identifikuojančius numerius ROIK 16061194045.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.