- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-07-25
- Bylos Nr.
- 1A-264-1121/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00654-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Paulius Veršekys, Ugnius Trumpulis, Eglė Venckienė
- Nuteistasis
- D. U.
- Advokatai
- Ramūnas Mikulskas, Ramūnas Mikulskis, Tomas Januškevičius, Šarūnas Vadeikis, Eglė Lapienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ugniaus Trumpulio, Eglės Venckienės, ir Pauliaus Veršekio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
nuteistojo juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „F.“ atstovui advokatui Šarūnui Vadeikiui,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal civilinio ieškovo UAB „O.“ atstovo advokato Ramūno Mikulskio ir nuteistojo D. U. gynėjo advokato Tomo Januškevičiaus apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžio, kuriuo:
D. U. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalį – 120 MGL (6 000 Eur) (šešių tūkstančių eurų) dydžio bauda. UAB „F.“ pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – juridinio asmens likvidavimo bausme. D. U. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. UAB „O.“ civilinis ieškinys atmestas. Neišieškotos UAB „O.“ naudai patirtos išlaidos advokato paslaugoms apmokėti ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš UAB „F.“.