Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2015 m. lapkričio 11 d. 00⁴⁴ val., 22⁴⁸ val., 2015 m. lapkričio 13 d. 00²⁵ val., 2015 m. lapkričio 15 d. 22²⁹ val., 2015 m. lapkričio 19 d. 23⁰⁷ val., 2015 m. lapkričio 20 d. 2¹⁸ val., 2015 m. gruodžio 2 d. 17³⁷ val., 2015 m. gruodžio 5 d. 17²⁵ val., 2015 m. gruodžio 6 d. 18²⁴ val., 2015 m. gruodžio 7 d. 15⁵⁶ val., 2015 m. gruodžio 8 d. 21⁵² val., 2015 m. gruodžio 11 d. 20⁰² val., 2015 m. gruodžio 13 d. 19⁵² val., 2015 m. gruodžio 14 d. 17³² val., 2015 m. gruodžio 15 d. 17¹⁹ val., 21³⁷ val., 2015 m. gruodžio 17 d. 22⁴³ val., 2015 m. gruodžio 19 d. 19⁵⁴ val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus. Tokiais veiksmais ji žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

J. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos naginėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. R. kaltę įrodo VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos pareiškimas, iš kurio matyti, jog jame nurodytu laiku pažeidėja kvietė greitosios medicinos pagalbos tarnybą, reikalavo raminamųjų, o ligoninę vykti atsisakydavo. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, taip pat nėra duomenų, kad ji surašęs asmuo galėtų J. R. apkalbėti. Todėl jos veiksmai atitinka LR ATPK 186 str. pažeidimo sudėtį.

J. R. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, trukmę, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – artima minimaliai bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. R. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir skirti vieno šimto eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.