Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant A. D., jo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-19 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., dėl to, kad A. D. 2016-01-26, apie 17. 17 val. Kaunas –Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda Smalininkų kaimo ribose vairuodamas automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,38 prom. lengvas girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į metrologines ir kelio sąlygas, ko pasekoje susidūrė su priešais ta pačia eismo juosta važiavusiu Opel Astra, valts. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), 2016 06 30 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 6-10); eismo įvykui vietos schema, fotolentelės (b.l. 11-18); patikros sertifikatas (b.l. 19), asmens blaivumo testas (b.l. 20); duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 24-26), vairuotojų registro duomenys (b.l. 23).

Teismo posėdyje A. D. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, jog vairavo neblaivus dėl susidėjusių sunkių aplinkybių darbe, dėl eismo įvykio kaltę pripažįsta visiškai, gailisi, šiuo metu niekur nedirba.

Motyvuojamoji dalis

A. D. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad A. D. būdamas neblaivus, 1,38 prom. lengvo girtumo laipsnio, vairuodamas automobilį Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį Jurbarko rajono kūno kultūros ir sporto centrui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į metrologines sąlygas kelio reljefą, ko pasekoje susidūrė su priešais ta pačia eismo juosta važiavusiu Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, Tuo remiantis darytina išvada, kad A. D. eismo įvykį sukėlė, būdamas neblaivus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad A. D. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Galiojančių administracinių nuobaudų A. D. atžvilgiu nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, A. D. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30str.), administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant A. D. administracinę nuobaudą sankcijose nustatytose ribose. Aplinkybių, leidžiančių skirti švelnesnę nuobaudą, bylos nagrinėjimo metu nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1 200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) metų laikotarpiui.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Mokėjimo pavedime nurodyti bylos numerį ROIK 16059436531 ir įmokos kodą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.