Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2016 m. rugpjūčio 18 d., 7.08 val., Vilniuje, Titnago g. vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,51 promilių girtumo laipsnis.

Teismo posėdžio metu apklaustas E. J. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2016 m. rugpjūčio 17 d. vakare išgėrė nedaug, todėl važiavo drąsiai, su alkotesterio parodymais sutinka. Gailisi, prašo skirti švelnesnę nuobaudą.

ATPK 126 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės). E. J. savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė jo veikos kvalifikavimui reikšmingas aplinkybes. Be visiško jo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys duomenys: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūnės 2016 m. rugpjūčio 18 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 8), asmens neblaivumo nustatymo pažyma, kurioje užfiksuota, kad 2016 m. rugpjūčio 18 d., 7.24 val. E. J. nustatytas 0,51 promilių girtumas (b. l. 10).

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie pažeidimo esmės ir nustatytos aplinkybės nurodoma, jog pažeidimas padarytas 2016 m. rugpjūčio 16 d., tuo tarpu protokolo grafoje „pažeidimo data, laikas, vieta“ nurodoma, kad pažeidimo padarymo data yra 2016 m. rugpjūčio 18 d. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pažeidimas padarytas 2016 m. rugpjūčio 18 d. Atsižvelgiant į tokias aplinkybes, darytina išvada, kad protokole, nurodant pažeidimo aplinkybes, padaryta klaida, kuri taisytina – vietoj 2016 m. rugpjūčio 16 d. nurodant 2016 m. rugpjūčio 18 d., šis taisymas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodomo pažeidimo kvalifikavimo nekeičia.

Esant pirmiau išdėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog E. J. 2016 m. rugpjūčio 18 d. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl tokia jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – asmuo vairavo automobilį neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, į administracinėn atsakomybėn traukiamo E. J. asmenybę apibūdinančius duomenis – galiojančių nuobaudų neturi, laikytina, kad asmuo nebaustas. Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti E. J. paskyrus ATPK 126 str. 1 d. numatytą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 126 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., skirti 300 (trijų šimtų) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metamas, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060618341.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).