Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. J. a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi B. J., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-10-16 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. J. piktnaudžiavo savo kaip tėvo valdžia ir visiškai nesirūpino savo nepilnamete dukra G. J. a.k. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2013-10-09 iki 11 d. neužtikrino dukrai tinkamos sveikatos priežiūros – pagal 2013-10-09 gydytojos siuntimą nenuvežė dukters gydytojų konsultacijai dėl įtariamo sepsio, neatstovavo vaiko sveikatos priežiūros įstaigose 2013-10-11, šiais savo veiksmais B. J. nesudarė savo nepilnametei dukrai saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tuo sukeldamas pavojų nepilnamečio vaiko sveikatai. Tokiais veiksmais neatliko savo kaip tėvo pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str.1p., 21 str.1d., (LR CK 3.161 str. 3.159 str., 3.163 str.), tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d.

Iš pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėjas nėra padaręs analogiško pažeidimo, todėl baustinas įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

B. J. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.