Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Gintarui Jankauskui, nuteistajam J. M. P., išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau – pataisos inspekcija) 2012-04-16 teikimą Nr. K6-213 dėl nuteistojo J. M. P. atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pataisos inspekcija teikimu siūlo nuteistąjį atleisti nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

J. M. P., gim. 1941-09-10, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2011-04-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 300 str. 2 d. ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką sumokėti į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą bei įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. J. M. P. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-05-17. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2012-04-14. Bausmės vykdymo atidėjimo metu administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nenustatyta atvejų, kad be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo būtų išvykęs iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Įmoką sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pataisos inspekcijos atstovas teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė tenkinti.

Nuteistasis J.M. P. prašė teikimą tenkinti. Padarė išvadas ir mano, kad daugiau nenusikals. Kitų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas.

Prokuroras siūlė pataisos inspekcijos teikimą tenkinti ir atleisti nuteistąjį J.M. P. nuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Kadangi nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2012-04-14, nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus, asmens byloje nėra duomenų, kad jam būtų taikytos drausminio poveikio priemonės ar iškeltos baudžiamosios bylos, pradėti ikiteiminiai tyrimai, todėl teismui yra pagrindo manyti, kad nuteistasis daro bei padarė atitinkamas išvadas dėl savo neteisėto elgesio, pasitaisė, laikosi ir ateityje laikysis visuomenėje priimtinų elgesio normų, taisyklių, įstatymų, nebedarys naujų nusikaltimų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų, todėl nuo paskirtos bausmės atleistinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 31, 253, 358, 362, 364 str.,

nutaria:

tenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012-04-16 teikimą Nr. K6-213 ir nuteistąjį J. M. P., gim. 1941-09-10, Kauno miesto apylinkės teismo 2011-04-14 nuosprendžiu nuteistą pagal BK 300 str. 2 d. – 4 mėnesiams laisvės atėmimo, atleisti nuo paskirtos terminuoto laivės atėmimo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.